起诉对原告有什么影响_原告起诉别人会影响自己的征信？

准予撤诉的裁定和视为撤诉一经成立，即产生以下法律后果：　　1终结第一审或二审行政诉讼审理程序。

人民法院裁定准予原告撤诉后，即表明人民法院不再对被诉具体行政行为进行审查，行政诉讼的第一审或二审程序即因此而告结束。　　2原告不得以同一事实和理由重新起诉。《若干解释》第36条的规定，也即人民法院裁定准予原告撤诉，原告再行起诉的，不管起诉是否超过法定期限，人民法院均不予受理。因为法院准予原告撤诉，即意味着原告在程序上放弃了诉权，在实体上承认或接受了具体行政行为。有些具体行政行为还需要依法申请法院强制执行，如果允许原告撤诉后再行起诉，就会使行政管理活动一直处于不稳定状态，影响行政效率；再则人民法院裁定准予原告撤诉，是经过司法审查后，认为原告撤诉是符合法律规定后才准许原告撤诉的......

您好，我是北京安博律师事务所婚姻家事部律师，关于您提出的问题，提出以下建议，仅供参考。

原告的诉讼理由和请求是会直接影响法官的审判结果的。原因有以下几点：

首先，判决是围绕原告的诉讼请求作出的，对于原告的每一个诉求，法官最后会作出一个支持或者不支持的裁判。而对于原告没有提出的诉求，法官是不允许判的，不然法官就违反了当事人的处分原则。

举个例子，比如你起诉对方归还欠款10万元，虽然借条约定了利息，但是你的诉求里没有写归还利息，就写了归还欠款10万元。那么法官的判决书里只能对支持不支持这10万元作出判决。如果法官自己判了还要归还利息，这是不可以的。

第二，法官支持不支持，与原告陈述的诉讼理由是有关系的。

第三，除了诉讼请求和诉讼理由之外，直接影响裁判结果的更重要的因素还有原告方的证据，所谓证据为王，打官司就是打证据，说的就是证据的重要性。

因为通常情况下，都是谁主张谁举证，除非特殊情况才会有举证倒置，所以没有证据支撑的诉讼请求，一般是得不到法庭支持的。

以上是我对您的提问的建议，仅供参考，祝您一切顺利。

可以详见民诉解释第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。

在民事诉讼案件中，原告撤诉后，作为诉讼案件本身而言，已经结案，所以没什么影响

普通的民事诉讼中，一个人一旦成为被告肯定要受点苦的。

1、无论原因、结果如何，被告一方都要花费大量的时间、金钱去应诉。

2、如果原告主张没有法律或者事实依据，最终且以调解或者撤诉方式结案，对被告影响最小。

3、如果原告起诉的同时，申请对被告进行财产保全、被告不接传票通过媒体公告送达，且最终以判决形式作出应该是影响最大的。如果原告起诉于法有据，被告将承担财产被查封、冻结，承担法律文书确定的义务和诉讼法，相关裁判文书公告上网等，如果不能正常履行生效判决，还将面对被强制执行，上失信被执行人依据限制高消费人员名单，甚至面临拘留和涉嫌拒不执行判决、裁定罪的严重后果。

4、随着社会的进步和逐渐多元化，人们了解诉讼的渠道和媒介更多了，但千百年来耻诉、息讼的传统观念仍占主流，特别是作为被告一方，大多数情况仍会收到普遍的否定性评价。在征信信贷、企业间交易前调查甚至有些求职者在不太清楚企业或者某个人的信用情况时，都会选择去了解涉诉情况，而这时由于多数人无法知悉真实诉讼缘由也没有能力去分析案件内容的情况下，单靠涉诉案件去选择留去也是对“被告”的额外不利影响吧。

没有负面影响。你作为债权人，债务人不诚信不依约还款，是债务人的错，你作为原告起诉，是维护自己合法权益的依法办事的体现，值得鼓励和提倡。

不知道题主从哪里听说的，原告起诉不会影响自己的征信，是维护自身合法权利的一种表现

1、原告撤诉，只是说明这一-诉讼行为的终结。不涉及到其它权利、义务的变更。

2、原告不再向被告主张权利，被告也不用再进行应诉。

3、双方的纠纷仍未解决，原告有可能另外再行起诉被告。

4、如果是原告上诉以后又撤诉，那么，一审判决发生法律效力，按照一审判决结果执行就是。

扩展资料：

《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前， 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

撤诉后一般对被告影响是不大的，主要的影响是在原告上面，如果原告是主动撤诉的话，必须要好好的想清楚撤诉是否值得。撤诉后对被告具体的影响或是撤诉后对原告的影响又有哪些，当事人可以通过华律网找律师进行咨询指导。