电瓶车撞违停责任划分_车停在路边被电动车撞了，责任怎么划分？

追尾事故一般责任划分都是后车全责，估计你这个是电动车，就划分的主次责！你前方如果不是渣土车，如果是行人你就撞人了，自己开车没有注意前方道路情况

谢谢邀请！

说一个例子:多年前，我的同事醉驾摩托车，撞在没有停车位道路上的一辆农用车。结果交警认定了责任，农用车陪了18万，保险也赔了10多万。

以例释例，你的这个情况本人认为是违停车辆的主要责任，而你负有观察不到位或者操作不规范（不当）的部分责任。

祝好！

违停和撞车是两个独立的事情，要分开来看待。违停承担的法律责任仅仅是侵占了其他车辆或者行人的路权，而电动车在骑行过程中撞上停止的物体或者行人也是要承担相应责任的，因为电动车有责任谨慎驾驶主动避让。在道路行驶过程中，移动的车辆有责任避让非移动的车辆，也就是谁动谁有错，谁就要承担事故的主要甚至全部责任，电动车撞上违停车辆的过程中，电动车完全有责任进行主动避让，如果因为注意力不集中而造成碰撞，电动车是要为自己的过失负责的。我国交通法规明确规定，行人不可以穿越高速公路或者在高速上行走。可一但发生了此类交通事故，肇事车辆都会被认定为负有部分责任，即使法律规定了行人不可以上高速。

骑电动车撞上路边违停汽车，电动车负事故的主要责任，违停车辆负事故的次要责任。

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

首先来说，违停车辆肯定是违章在先，因为已经妨碍了其他车辆正常通行，而后车并没有注意撞了上去，所以两方都有责任。不过后车负主要责任，违停车辆负次要责任。一般交警可能会这么处理。

但是还有一种情况，车辆违停在非机动车道，被后方的行人或电动车碰撞，这个时候就是违停的机动车负全责了。除此之外在交通事故责任认定当中违停车辆的驾驶员还需要缴纳违章停车的罚款。

另外违停车辆如果挡住了特殊通道、比如消防通道，被执勤的消防车撞了，那还是违停车辆的驾驶员负全责，还要赔偿消防车。如果延误救火造成重大事故，刑事责任也逃不了，所以，避免违法停车最好。

这好模糊，但我永远相信，不管什么车在铁道上停车，造成事故，不管什么车，那就是全责。如果非机动车，进入高速公路，造成事故，机动车也仅仅是无过错责任。机动车占用非机动车道停车（非临时停车），算不算造成事故的原因？如果算，那就是机动车的责任。如果不算，必然助长违法停车的行为!

这个问题需要分情况讨论。

如果机动车是按照规定停在指定的区域之内，那么不存在任何的违停情况，而最终电动车撞上受伤的，机动车车主可以不承担任何责任（但是实际情况不承担的难度很大）。

如果存在违法停车，则情况相对比较复杂，通常交警在出具《交通事故责任认定书》中会对现场的责任作出一个划分，如果此时对于责任划分不服的，可以通过以下两种方式来维护自身的合法权益：

第一，向上一级公安机关交通管理部门申请复核。根据《道路交通安全法》的规定：如果当事人对于交警作出的责任划分不服的，可在送达之日起3日以内，向上一级的公安机关交通管理部门提出复核申请，要求对事故的发生情况、适用法律以及责任划分等均进行重新审查，并最终作出复核结论。

通常，上一级交通管理部门进行复核时只是进行书面材料审查，并不会对现场重新勘验，如果有必要时，可以召集双方当事人到交通管理部门接受询问以查明事实。

第二，如果上一级交通管理部门未作出公正的责任划分的，则可以在诉讼过程之中要求法院重新认定责任。

根据最高人民法院的司法解释，通常在交通事故的诉讼过程之中都会直接引用《交通事故责任认定书》中的责任划分来追究责任，但是如果有相反证据的除外。

司法实践之中，法院会对《交通事故责任认定书》中的责任划分进行审查，如果其责任划分确实准确的，则应予以认定；如果该责任划分不当，当事人可以提出异议以及相关的证据以推翻该认定书。

曾有一个案例：当事人的机动车停在路边之后，他就去卸货了，结果在卸货的过程之中，一辆电动车为了躲避其他的车辆而撞上了他的车，最终被重伤，交警认定的责任是35%，最终法院判决认定他只是承担了15%的责任。

答:是机动车责任。一是正常行驶需要观察路况。二是电瓶车虽然违章停放路边，但电瓶车没有当事人驾驶。