逆行违停被撞谁的责任_逆向停车被撞谁的责任?该怎么划分的呢？

如果是在划定的停车位内逆向停车被撞，那么对方全责。如果不是在划定的停车位内停车，而是本身就是违停(逆向先不谈)，那么一般你自己要负全责，逆停另行处罚。

小编最基本的交通法规都不了解吗？

当然是正常行驶的车的全责，停在那里的不管它是逆向停还是正常停，还是竖着停，只要它没有横在路中间，或者妨碍你正常通行就没问题，该怎么处罚它是交警叔叔的事情，对吧，机动车在路上行驶，最重要的一条就是，前方有障碍物的时候必须停车，以保证行车安全，你说人家停在那里你撞了人家，还强词夺理找些冠冕堂皇的理由洗白自己，这就算了，还到头条提这种弱智的问题，心里没有内疚感？认清事实，求是精神在哪？赶紧认错加好评就算了。

车辆在道路上行驶都有避险的责任，一辆车停在路边不管是违停逆停，在视线良好的情况下，正常行驶的车都应在保证安全的情况下避开，而不是撞上去，这就和你在过红绿灯时遇到有行人闯红灯，远远你的都看到了，难道就要撞上去吗，就因为行人违法了？都这么干，这社会岂不乱套了。

交警一般在判责的时候会看谁的避险责任更大，首先看谁有主动制造事故的倾向，比如恶意别车，开斗气车的基本都没跑。如果双方都没有主观恶意倾向，就看谁的避险责任更大，谁更容易避险谁的责任就大。在这起事故中，显然顺行网约车的避险责任更大，因为逆停车他只是停在路边，没有行驶，司机无法做到即时避险，所以相应的责任更小或者没有责任。

很多交通事故看似判罚不公平，其实里面藏着一个隐性规则，在公民与公民之间发生责任事故，只有执法人有裁量权，即使某一方明显过错更大，执法时也要在保证社会稳定和谐的前提下看谁的避险责任更大，由最大避险责任引出实际责任。除非对方是恶意的或者你来不及反应，才会判为对方责任。背后的隐形台词是：每个公民都有守法（维护社会和谐）的责任。一切为了稳定嘛，至于法律，首先得是统治工具，然后才是维护公平的工具。你要是坐在顶层，天天看着下面的普罗大众会怎么想？你们好好做良民就好了，不需要你惩治罪恶，你守法就好了，不需要你解释法律。

机动车全责，需要赔偿电动车损失