原告没有证据法院怎么判_证据不足的案件会怎么结案？

法院的这种判罚，我认为合理合法。

我们有很多人忽略了民间借贷的基本特征。很多债权人谈到借债，总是一个论调：欠债还钱天经地义。甚至有一部分人认为：我借给你钱，怎么可能不要利息。

但民间借债最基本的特征是：基于关系和感情发生的借贷关系，你不认识张三，你会借给他钱吗？你和李四关系不好，你会借给他钱吗？

你只有一张借条，没有任何其他能够证明将出借款交付给债务人的凭证或者证据，法院判你输是正常的。

①举证责任上看。你主张别人欠你这么多钱，你除了要证明你们二人有借债合意之外，还应当证明你将出借款交付给了借款人。（这个举证责任是法定的债权人的责任）。有人说，我有借条不能证明他借了我钱吗？我说，也许你的借条是逼迫别人打的、欺骗别人打的。我们在现实生活中，可是真真切切发生过多起胁迫、欺骗打借条的事件（比如将一方灌醉，虽然没有签名，但将其的手印按在写好的借条上等）。

②从情理上看。你说别人借了你的钱，那你肯定能拿出交付借款的相关证据。常理上，谁家里会没事干，放着十几几十万的现金，等着别人借？如果你家是这样，那你就是以借贷为生、就是职业放贷人。所以，你肯定能够提供取钱、转账、人证等能够证明交付借款的证据。

所以，法院的判罚，我认为合情合理合法。

在法庭上，被告有权就原告的举证提出抗辩，但是，抗辩需要拿出理由和证据。如果拿出合理的证据，足以影响原告举证的效力，原告又无法做出解释，那么法官很可能会采信抗辩意见；否则，有的被告对原告的举证提出抗辩，但又没有合理的理由和证据，这样的抗辩通常是无效的。

以下举例说明。

1、原告举证本方在城镇居住多年，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。

被告：不认可原告的诉讼请求，原告就是一农民，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。

法官：请说出理由。

被告：我知道原告是某某乡某某村的农民。农民怎么能按城镇标准计算。

原告：我提供给法庭的证据，有某某有限公司的在职工作证明，证明我从三年前就在城里的工厂上班，有公司发工资的银行卡流水证明我多年在城镇领取工资。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《关于对户口在农村但长期居住在城镇人员的人身损害赔偿标准适用问题请示的复函》，原告应当按城镇标准计算残疾赔偿金。

2、原告主张其母的被扶养人生活费。

被告：原告主张其母亲的被扶养人生活费，但是原告提供的户口本复印件载明，原告母亲服务处所是某某市化肥厂，原告母亲有工作单位，不应当计算被扶养人生活费。

法官：请原告答辩。

原告：户口本是载明原告母亲服务处所是某某市化肥厂，但是我们提供的补充证据，有当地社区和派出所证明，证明“服务处所”没有特定意义，不能理解为服务处所就是工作单位，另外社区提供证明，证明原告母亲属于家庭妇女，没有任何其他收入。据此，原告主张母亲的被扶养人生活费合法有据，应予支持。

3、原告主张交通费。

被告：不认可原告主张。原告居住地距离医院三百多米，住院11天，原告却提供了七十多张出租车票价值两千多元，有好多车票都是三年前的，属于虚假的举证。

法官：请原告答辩。

原告：我就是用了这么多车票，就要赔偿。

。。。

如果是刑事责任事实不清，证据不足的情况下在检察机关就不予刑事起诉了，就是即便移送至法院也是要依法按照疑罪从无判决的，如果是民事案件事实不清，证据不足的情况下法院会依法驳回当事人的诉讼请求的，无论是刑事还是民事，只要是事实不清证据不足就根本没有形成案件，更没有构成案件的主体要件！

当事人提的这个问题有点矛盾，原告提起诉讼怎么会没有证据呢？没有证据案子都立不上。被告没有提供证据，或者提供的证据不充分，自然而然就输了。被告认为原告提起的诉讼有问题，要提出反诉，利用有利有效的证据驳倒原告，得到法庭的支持，这样被告就赢了。（案件有问题私信我）

打官司以事实为依据以法律为准绳，谁主张谁举证，所以打官司欠缺证据会吃亏，负举证不能的败诉风险。证据要在庭上经原被告双方质证认可，法官采信，才为真实证据。证据必须真实客观存在，且与案件有关联性，即是指证据能够支持当事人的诉求。且取证途径要合法，证人不能与当事人有利害关系或是亲属，当事人也不能采取欺骗强迫贿买手段取得证据。庭审质证时双方会针对证据的真实性关联性合法性进行辩论。一方要否定对方的证据，也必须提供已方取得的证据来进行反驳，看谁的证据证明力度大。否则空口讲白话，没有事实依据。

至于题主的提问，说判决书上缺少了原告的证据材料，本人估计是庭审时已通过双方质证承认的证据，法官却没有采信记录在判决书上，令原告己方吃了亏。若确如此，题主可就此事继续上诉乃至申请再审，申诉或申请检察院监督抗诉维权。

刑法三百九十九条第二款枉法裁判罪第6项，法官徇私情私利，明知伪造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，故意错误适用法律而枉法裁判的。

证据不足的案件如何处理？

在理论上很简单。法律规定也很明确。

公安已经立案侦查的案件，证据不足，应当撤销案件；

检察院正在审查起诉的案件，证据不足，应当退回公安机关补充侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；

法院审理中的案件，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

有罪判决，无罪放人。

这在今天，已经成为大家的共识。

可是，要是在几十年前，事情就不那么简单了。过去，经常有超期羁押的案件。为什么会超期羁押？有些人涉嫌犯了杀人、投毒等重罪，可是证据上又有缺陷，既没有充足的证据能认定，也没有充足的证据能否定。判又下不了决心，放又不能放。大家谁都不敢承担放纵犯罪的责任，也有的是怕民意或舆论的压力，这时就会出现疑罪从轻处理的倾向。

如果大家注意研究近年来再审后无罪判决的案件，就会发现有一些案件当年就是以疑罪从轻的办法来处理的。如湖北的佘祥林案、江西的张玉环案等等。

记得上世纪八十年代，苏北某地有个马某某故意杀人案，社会影响非常大。公安机关侦查认定，马某某见财起意，杀死了被害人某某某。后来，检察院起诉到市中级法院，审理时被告人翻供，更大的问题是作案工具缺失。当时的社会环境下，法院又不好下达无罪判决，检察院又不宜存疑不诉，公安局也不愿撤销案件。几次三番退查，几次延期审理，公检法三机关都很头疼。最后实在没办法了。只好由公安机关改为取保候审。

后来，还是马某某自己帮助政法机关解脱了困境。马某某在取保候审期间，有一天又盗窃作案，数额达到数万元，当年这可是笔巨款。当时的刑事政策，盗窃数额巨大的可以判处十五年以上有期徒刑或者无期徒刑。盗窃案破获后，证据确实充分，马某某也供认不讳。有关的司法人员这才松了口气。杀人案定不死，重大盗窃案是一点问题也没有的。最终，法院以马某某犯盗窃罪判处其有期徒刑十五年。马某某终于把自己送进了监狱。如果当年法院以故意杀人罪判处马某某死刑缓期执行，说不定今天马某某今天也会被因证据不足被宣告无罪。

举这个例子，是想说明：改革开放几十年来，中国的司法制度在不断进步，法律体系在不断完善，更重要的是民众的法治意识、司法人员的法治观念也有了长足的进步。我不是在这里说套话空话。从疑罪从轻到疑罪从无，我们这些从上世纪八十年代走过来的老的司法工作人员无不感到这是一种非常巨大的变化。尽管司法队伍中还有不少问题，在立法、执法、守法诸环节尚有不尽如人意之处，我内心始终坚信：中国法治的现代化任重而道远，但是中国建成社会主义法治国家的目标在不远的将来肯定是会实现的。

依我之见一一

“若要人不知，除非己莫为"。只要犯罪事实客观存在，各办案机关依法严格执行《刑事诉讼法》的相关规定，并切实保障犯罪嫌疑人的各项权利，并非系违法制造的冤假错案，虽然犯罪嫌疑人丶被告人不招供（零口供），但是，其他证据确凿丶充分丶排除合理怀疑，依法仍然能给其定罪处罚。

一，"犯罪嫌疑人"，是刑事诉讼中在公安侦查阶段和检察院审查阶段的称谓，即案件仍未结案丶证据仍然在收集丶甄别丶存疑的阶段。由于证据不确实丶充分丶合理怀疑仍未排除，因此，依法仍然不能给行为定罪，所以，才将渉案当事人称为"犯罪嫌疑人"，而不称为"被告人丶罪犯"。这，充分体现了我国法律保障人权的基本要义。

二，而在办案实务中，如果真如提问者所述“犯罪嫌疑人不招，又没有充足证据"，又该怎么办呢？

依我之见：A，如果在公安侦查阶段穷尽了各种侦查手段，仍然收集不到确实丶充分的证明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的证据，公安机关依法会以事实不清丶证据不足丶涉嫌的犯罪不能成立为而撤销刑事立案。B，如果公安机关侦查终结，以犯罪嫌疑人的行为己经构成犯罪并依法应追究刑事责任而移送"检察院审查起诉"，而该案经检察院依法审查，虽然"犯罪嫌疑人不招供（零口供），也无充足的其他证据"，但是一一检察机关在审查起诉环节，依法有权退回公安机关补充侦查，公安机关在检察官的指导和指挥下完全可能收集到"其他证据"，同时，检察官依法还有“自行补充侦查权"。经过上述的退回补充侦查和自行补充侦查，即使本案是犯罪嫌疑人"零口供"，只要证实犯罪嫌疑人犯罪的"其它证据确实充分"，根据我国现行《刑事诉讼法》关于证据的有关规定：犯罪嫌疑人丶被告人不供述，其他证据确实丶充分丶排除了合理怀疑的，仍应当给被告人定罪处罚。

综上，既然提供者所述到"判"，即判刑，那么，本案己由检察院依法确定犯罪嫌疑人己经转变为"被告人"并向法院依法提起了公诉，一般情形下检察院提起公诉的案件己经解决了被告人"零口供"并收集到了确实充分的"其他证据"的问题，只要经过庭审过程的法庭调查丶讯问丶示证丶质证丶法庭采信一一给零口供的刑事被告人定罪处罚是大概率的结果。

若要人不知，除非己莫为。敢做，就要敢为。只要犯罪事实是客观存在的，而非公检法办案机关违法制造的冤假错案，"法网恢恢丶疏而不漏"，真正违法犯了罪的人是难逃法网的。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

一审判决驳回原告起诉，在无任何证据的前提下还会二审吗？

第一、驳回起诉是指法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。驳回起诉是以裁定的形式作出，不是以以判决的形式作出，依据的是程序法的规定，比如《民事诉讼法》《刑事诉讼法》《行政诉讼法》等法律。

第二、即使没有任何新证据，作为诉讼当事人，依然享有上诉权，这是法律赋予的权利。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，只要当事人在裁定书指定的期限内进行上诉即可。

第三、如果在上诉后没有新的事实及理由或者依据新的法律依据，依然与在一审阶段同样的事实和理由的话，很可能会被法院驳回上诉，维持原裁定。

以上解答仅供参考，如有疑问可在评论下方评论或者私信头条，关注我，带你了解更多的法律常识。