一方违约另一方怎么办_合同没有约定违约金，一方违约的如何处理？

您好，当事人一方有违约行为并不必然导致另一方享有解除权，只有在一方违约致使合同目的不能实现即根本违约时，另一方才享有解除权。根本违约按照《合同法》94条实际上应当把它看作是因为一方违约导致另一方合同的目的不能实现。它有一个兜底性的条款，当事人一方不能履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同的目的，兜底条款就表明这个。合同法实际上对根本违约的宽限就是以是否实现合同订约的目的。

1、从违约后果整体考虑，是否使对方当事人根据合同期待的利益丧失或失去了合同的目的，致使合同履行成为不可能或不必要。

2、从违约事实的情节予以考虑，违约后果是否使对方丧失所期待的合同利益可以作为一般性的认定标准。违约方不履行合同义务即构成根本违约，违约方不完全履行合同义务则不能当然认定根本违约，而应视具体情况而定。

3、对于不完全履行的情况，要根据不完全履行中存在瑕疵的部分在合同义务中的地位，结合不完全履行中有瑕疵的部分在事实上能否补救或即使在事实上可以补救但在对方当事人而言是否已丧失商业机会等因素考虑。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

　　对明知对方违法的行为，不制止的，而继续履行合同的，承担这部分违约的责任，代表放弃追究对方违约责任的权利。　　根据规定，合同一方违约，应承担违约责任，另一方有义务让自己的损失最小化，违约方对另一方有条件去阻止自己的损失扩大而不阻止的部分，不承担赔偿责任。

对于这个问题，需要看具体的情况，一般来说，没有约定违约金，但是如果对方真的违约了，也不代表就不承担违约责任，相反，即使约定了违约金，但是违约金如果约定的不合理，也不一定完全按照合同约定的违约金进行执行。

因为我们国家合同法所规定的违约金还是要以实际损失为限来作为衡量标准。所以，如果一方真的存在违约行为，那么给对方造成损失的话，对方依然可以要求向自己赔偿相关的损失，这其实也是相当于要求对方承担了违约责任，但是反而如果你约定的违约金过高，比如要求对方违约就赔偿你200万，但是你实际损失并没有这么多，那么法院也会酌情调低你的违约金，依然是按照实际损失来赔付。

所以，如何约定违约金要有一定的技巧性，即不能过高也要合理，否则即使约定了也是一纸空文。

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

并不是说法院需要多少重证据才能定罪，而是根据案件事实情况，在已有的证据材料情况下，如果能够认定犯罪行为，就可以依法定罪量刑了。

可以要求对方承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。