最新法律堵门犯法_堵门犯法吗?

来源:大律网小编整理 2022-06-11 05:58:33 人阅读
导读:任何时候,业主都没有堵门闹事的权利,合法维权对所有人都是一样的要求。通常堵门会严重堵塞消防通道、机动车道,扰乱公共秩序。既违反了《中华人民共和国消防法》第六十条...

任何时候,业主都没有堵门闹事的权利,合法维权对所有人都是一样的要求。

通常堵门会严重堵塞消防通道、机动车道,扰乱公共秩序。既违反了《中华人民共和国消防法》第六十条相关规定,也违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条相关规定。

堵门闹事绑架并侵害了其他业主的合法权益,触犯法律,一经报警,堵门闹事人员均可被罚款+治安拘留处罚。

国有国法,家有家规,任何人不得触犯法律,否则国法难饶。

一般农民工堵门,多为欠薪后的过激举动,你与该批农民工无直接关系,可以报警后通过警方帮助离开。 当然,从法律上讲,如果农民工堵门超过24小时,且堵门致使你无法自由行为,即构成非法拘禁罪。你有权要求警方立案查处。

开车堵门是否违法要看堵门的性质,故意堵门或与保安发生冲突堵门就要承担一定的法律责任

解答百姓疑惑,追踪社会热点,敬请关注头条号“全民普法宣传”~


感谢邀请。法律并不是事无巨细的规定任何行为,但是针对车堵门事情可以支支招:

一、恶意用车堵门行为,报警处理

如果对方恶意将车堵门,千万不要采取过激行为,拨打110报警就可以了,警察会联系当事人,如果对方再恶意挑衅,警方会按照寻衅滋事对其拘留,如果造成更严重后果,要负刑事责任的。

二、非恶意行为,法律途径以外的方式处理

1、拨打114就会转接到一个专属热线,只需要告诉对方那辆车的颜色、车牌、车型等信息,对方就会在查询后,立即给车主打电话,让车主过来挪车。

2、拨打122,同样告诉对方车型、车牌、车身颜色等信息,122就会联系对方车主,通来挪车。如果对方司机存在违规行为,并且不配合挪车,122会安排人直接执法人员将车拖走。


恶意堵门属于民事侵权行为阻碍通行权。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条 有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:

(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的;

(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;

(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的;

(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具,影响交通工具正常行驶的;

(五)破坏依法进行的选举秩序的。

聚众实施前款行为的,对首要分子处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

侵权民事责任的特征:

1、侵权民事责任是法律责任,不是道义责任;

2、侵权责任是民事法律责任不是刑事、行政责任;

3、承担侵权责任的方式主要是财产责任;

4、侵权责任以补偿性为主。

恶意堵门是属于妨碍通行权的民事侵权行为,是违法的。 相关规定如下: 《治安管理处罚法》第二十三条: 有下列行为之一的,处警告或者200元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。

可能涉嫌非法拘禁罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。扩展资料:非法拘禁罪的裁判要点:要点一:行为是否侵犯人身自由非法拘禁罪,是侵犯人身自由类犯罪,客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为,犯罪构成的核心要件是对他人身体自由权的剥夺。所谓身体自由权,是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权,是该罪保护的法益,人身自由是否遭到侵害,是判断讨债行为是否构成非法拘禁罪的核心要件。要点二:客观上是否采取拘禁行为非法拘禁行为一般表现为两类,一类是直接拘束人的身体,剥夺其身体活动自由,如捆绑;另一类是间接拘束人的身体,剥夺其身体活动自由,即将他人监禁于一定场所,使其不能或明显难以离开、逃出。跟随、盯梢的讨债行为是否属于拘禁行为的表现形式,要严格认定。要点三:过程中是否使用暴力殴打根据刑法238条规定,非法拘禁中具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。而殴打和侮辱情节是指为实行非法拘禁而在拘禁过程中进行殴打或侮辱行为,分清行为发生的时间节点顺序。反过来讲,如果在非法拘禁之前对其进行殴打或其他暴力行为,是不能评价为非法拘禁罪中的殴打或暴力行为,要视结果看是否构成故意伤害。因此,在非法拘禁行为前商讨还债过程中的殴打行为是否能评价为非法拘禁罪中的殴打,要区分时间节点。要点四:行为是否存在违法阻却事由在非法拘禁过程中,是否存在阻却违法性的正当化事由,也需要重点关注。非法拘禁罪中典型的违法阻却事由有被害人承诺。行为人在商讨偿还债务过程中,主动自愿真实地做出承诺,如果到期不能偿还债务,将自己自愿置于债权人的控制,对自己的人身自由权利做出一定程度的处分,如果对其权益的处分符合被害人承诺的有效性条件,被害人承诺将阻却讨债行为的违法性。

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报