再审被驳回抗诉申请书_一审二审再审败诉，还能抗诉吗？

不可以抗诉得，因为二审都是终审判决 但是你必须用合法权利途经，首先你对该案必须有翻供得事实证明依据，可以使用申诉，信访 ，来提高本案得关切力度，最终达到你个人裁决目的，目前国人得区院与中院维持不变判决基本都是不变，主要原因在于区院与中院都是一家子，一般情况下不会窝里斗，若真是案情重大，加上申诉，信访，力度，可能也会柳暗花明又一村 所以现在的社会，舆论大众点评，新媒体报道，让社会共同语言发声，才体现法律公平正义凛然，而你，必须本着真实的事实真相去…

你说的顺序错了吧，案件判决后一定时间内，被告有上诉、原告有抗诉的权利。

过了这个期限后，发现判决有错的由有权利的一方发起再审申请。

抗诉是有时效限制的。

向县、市两级检察院申诉都可以。不过还是市级比较好，因为县级没有抗诉权，县级审查完后，认真应当抗诉的，还要将案件移送到市检察院，由市检察院审查后确定可以抗诉的，他们才向市中级人民法院提出抗诉，特别是此案已经经过省高级法院再审，所以向市检察院申诉最好。

高院是一种概称，包括省级高级人民法院和最高人民法院，如果没猜错的话你应该说的是被省高院驳回再审申请，那么，根据法律规定，如果再审申请被省高级法院驳回时，既可以向同级人民检察院（也就是省级检察院）申请抗诉，也可以向最高检察院申请抗诉，当然，也可以向最高人民法院申诉。如果你的再审申请被最高人民法院驳回，你就只能向最高检察院申请抗诉了。不过，通常被最高法院驳回的案件，基本都是从证据和法律依据角度很难被推翻的。

希望您冷静思考，做出最有利的维权决断，早日得到公正裁判！

可以向检察院提起抗诉申请。根据《民事诉讼法》第一百八十七条规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。” 向省高院申诉申请再审被驳回后，该案依然处于二审的生效判决状态，是可以依此规定向同级检察院申请抗诉的。 检察院将对整个案卷进行审察以确定是否提起抗诉，省高检当然是会知道你在省高院申诉的情况的。你应当实事求是，以避免造成反感。供您参考！

再审程序被驳回了，还是有几条路可以走的。

一、检察机关的程序。

有三种程序。

（1）提出检察建议。

检察建议是同级检察机关发现同级人民法院判决、裁定有错误，向同级人民法院提出。这种建议人民法院可以采纳，也可以不采纳。强制性不强，也可能引起同级人民法院启动纠错程序，也有可能只是给检察机关一个回复就完事了。检察机关发现的错误的来源主要是由当事人向检察机关申诉。当然也有检察机关在查办案件时发现有关线索。如果当事人不服，可以据此向检察机关申请。

（2）申请检察机关提请抗诉。

抗诉是同级人民检察院向上级人民检察院提请，由上级人民检察院向其同级的人民法院提出抗诉。这种抗诉是强制性的。上级人民法院接到同级人民检察院的抗诉书，必须启动抗诉的再审程序。当然，一般情况下，是由上级人民法院将案件裁定后，仍交下级人民法院进行再审。

（3）最高人民检察院提出抗诉

这种情形很少，但仍是法律规定的一种程序。最高人民检察院对各级人民法院发生法律效力的判决、裁定，发现有错误的，都可以提出抗诉。

检察院提出撤诉的或检察建议的原因，主要是当事人申诉或申请抗诉，也就是《民事诉讼法》200条规定可能出现的错误情形。另外，再就是发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。当事人的申请或申诉是检察机关及最高人民检察院发现错误的主要来源。

关于抗诉的期限规定，因为旧的《民事诉讼法》规定申请再审（当时叫申诉）是判决、裁定生效后二年内。所以最高人民检察院规定申请抗诉的时限也是二年，人民法院判决、裁定生效二年之内无正当理由未向人民检察院申请再审的，不再受理。但是现在《民事诉讼法》将再审期限修改为判决、裁定生效后六个月。目前未见最高人民检察院或最高人民法院对申请抗诉的时限规定进行修改，但我的理解应该与民事诉讼法的修改相配套，也应该在六个月内提出才好一些。免得因时限过长，自已找麻烦。

当然，从理论上讲，向最高人民检察院提出申请应该不受时限规定。这是遵从有错必纠的原则设定的纠错机制。

二、法院的程序

也有三种程序。

（1）各级人民法院院长发现错误。

各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这种发现的来源也主要是当事人的申诉。当然也不排除人民法院自行发现，比如在查检案件时发现，在执行过程中发现等。总之，只要是确有错误，法律仍规定了纠错程序。

（2）上级人民法院发现错误。

上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。这个发现是可以越级，比如省高级人民法院可以纠错直接的下一级中级人民法院，也可以纠错基层人民法院的错误。

（3）最高人民法院发现错误。

最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。这是一种兜底的规定。是为了不让纠错之门全部关上的一种机制。虽然不多见，但理论上仍可启动再审程序。

以上三种程序都没有时限规定，理论上是永远有效，有错必纠。

当然以下几种方式，最靠谱的方式还是由人民检察院提出抗诉这一程序。最主要的还是要提供证据，找出理由，发现判决、裁定真正错误之处。无理缠诉既浪费时间，也浪费精力，得不偿失，没有大的错误最好是服判息讼。

当事人可以向人民检察院申请监督（当事人向法院申请再审超过法律规定期限或者民事判决、裁定、调解书是人民法院根据人民检察院的抗诉或者再审检察建议再审后作出的的除外）

应当提交下列材料：

一、提交监督申请书

二、身份证明，包括：1.自然人的居民身份证、军官证、士兵证护照等能够证明本人身份的有效文件；2.法人或者其他组织的营业执照副本、组织机构代码证书和法定代表人或者主要负责人的身份证明等有效证照。）

三、相关法律文书，包括案件诉讼过程中作出的全部判决书、裁定书、决定书、调解书等法律文书。

四、证据材料

相关法条：

《民事诉讼法》第一百八十七条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。

地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

第一百七十九条【再审法定原因】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）违反法律规定，管辖错误的；（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。

第一百八十八条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第一百七十九条第一款第（一）项至第（五）项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审。

第一百八十九条 人民检察院决定对人民法院的判决、裁定提出抗诉的，应当制作抗诉书。

第一百九十条 人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。

在民事、行政领域就不清楚了，但在刑事领域，检察院抗诉的，那怕是再审的案件，人民法院基本上都会改判的。

所以，判决生效的案件，如果想改判，向相应的检察院反映，申请检察院抗诉，是一个不错的办法。这比向上一级法院申请再审有用用多了，上下级法院之间的关系就像父子关系一样，你想老爸打儿子，真的不大容易。

向检察院申请抗诉，然后由检察院启动再审，就容易多了。检察院亨有法律监督权，里面有个控告申诉科，他的职责之一就是专门干这个的，有理有据的话，基本上都会抗诉的。