消费者知假买假能否保护_消费者知假买假法律保护吗？

请关注京益法律顾问，领取社保归税新形势下——企业财税人力成本控制指南。

上面那个回答不敢苟同，让我来怼一下~

先看理论上

1、知假买假，那我还是买了，我就是消费者，消费者只要没有违反法律购买违禁物品，那么就都是地位平等的消费者，既然都是消费者，我为啥不受法律保护？说好的法律面前人人平等呢~

2、知假买假，我还是买到了假货，我知道他是假的，我买了，那卖假货就是合法的了？对于售卖假货的行为就可不处罚？卖假货的行为根本上就是违法的，也不会因为他人的任何行为而变得合法，也不能因为其他任何行为逃避法律的处罚。

然后看看实践中。

很多年前这个问题还真的引起过广泛讨论，那就是王海打假事件，当时也讨论过像这样的职业打假人法律是不是不应当给予保护。最终的结论当然是继续保护，即便是职业打假，那也要保护。

后来也有一部分略懂法律的人，专门去超市的进口货架的最高层赵过期食品，买很多，然后结完账就找超市要十倍赔偿，这些行为也是受法律保护的。

综上所述，你说知假买假受保护么？

我个人对职业打假人是非常认可的！

试想，如果鸡蛋没有缝，能够吸引苍蝇吗？

职业打假人，事实上就是假货的“清道夫”！所以，从这个层面上来说，我国的职业打假人还不够多！还需要发展壮大。

我到一些发达国家旅游，在购物的时候，一般不会去想：这东西会不会是假货？因为，如果你卖的是假货，会处罚的倾家荡产！

根据2014年1月9日最高人民法院公布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

由此可知，“知假买假”的行为也受《消费者权益保护法》保护。同时，最高法新闻发言人孙军工说，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。注意：职业打假不在规定的范围内。职业打假通常是有组织的、经常性活动，不具有法定的消费者身份，其打假活动具有双刃剑性质，也有可能扰乱正常的市场秩序。相关内容链接：“赠品”不是免责借口《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定：“食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。”食品、药品事关消费者人身安全，即使赠品，也必须保证质量安全。消费者对赠品虽未支付对价，但是赠品的成本实际已分摊到付费商品中。赠送的食品、药品因质量问题造成消费者权益损害的，生产者与销售者亦应承担赔偿责任。

“知假买假”者是可以按《消费者权益保护法》第49条获得双倍赔偿的，且消费者权益保护法并没有吗明确规定知假买假属于违法行为。 根据《深圳市中级人民法院关于消费者权益纠纷案件的裁判指引》第一条 公民、法人或者其他组织以“打假”为目的购买、使用商品或者接受服务的，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所称的“消费者”。 最高人民法院下发的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条 因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

知假买假者依然是合法的消费者。

　　2014年1月10日，最高法就食品药品纠纷案件发布司法解释——“知假买假”索赔合法。

《规定》明确了“知假买假”不影响主张消费者权利，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，商家应当对赠品质量安全承担责任，民事责任优先原则，“霸王条款”一律无效，消费者协会依法提起公益诉讼予以支持，网络交易平台提供者的法律责任，虚假食品、药品广告代言人和推销者的法律责任，食品认证机构故意出具虚假认证承担连带责任等9个方面的重要内容。

因为知假买假不符合欺诈的构成要件，但仍受法律保护，可以主张退货，只是无法主张惩罚性赔偿而已！

为什么知假买假不算欺诈呢？理由：消费者明知道商品或者服务真实情况的，消费者并没有陷入错误认识，其消费行为与卖家的“造假行为”没有因果关系，此时的知假消费者乃是一个“精明的消费者”，并没有上当受骗，无须法律保护！

例外情况：前几年因为“食品药品领域”造假的泛滥和不断持续恶化，已经严重威胁到了民众的生命健康（如三鹿事件、地沟油事件等等）。

因此，最高院以司法解释形式明确：食品药品领域知假买假的，不受限制，仍可以主张惩罚性赔偿！

受保护。

人民网于2015年06月15日报道：

最高法：个人打假者具有消费者身份 “知假买假”仍受保护

6月15日，最高法召开新闻发布会，通报法院依法维护消费者合法权益的有关情况，并公布了10个消费者维权典型案例。

最高法新闻发言人孙军工介绍，2014年3月15日施行的新《消法》进一步扩大了消费者的权利，新《消法》实施一年多来，各级人民法院坚持司法为民和公正司法，依法制裁制售假冒伪劣商品和商业欺诈的行为，加大经营者违法成本，把重典治乱落到了实处，对解决消费者诉讼难，维护消费者权益，净化市场环境，促进消费安全，发挥了重要作用。

最高法民事审判第一庭庭长杨临萍介绍，个人“知假买假”受“消费者权益保护法”保护。如果单位“知假买假”，受“合同法”等法律保护，不能要求消法中的“惩罚性赔偿”。

真就是真，假就是假，但是识别起来差异很大。

就商品而言，正规商品有执行标准，质量监督或检测就是确认这些标准，不符合标准且差异较大为假货。

提问者是想为知假买假找一个正当理由，所以才提这样的问题，其实，广大消费者是支持知假买假的，因为这样的方法售假者防不胜防，容易着道，而且靠官方打假不光打假成本过高，力度也极其有限。

但是，没有通过质量检测的商品不能判定为假货这个理论不能成立。

很多商品首先从直观就可以判定真假，前提是购买者熟悉这件商品的相关参数，比如外形包装样式，颜色，尺寸，重量，用材等等，有些商品一眼就能看出是假货，复杂一些的需要凭经验去识别。

总之，知假只能针对极少数人而言，因为他们作足了功能，有一套辩别真假的方法，而知假买假的就是这个极少数。

当然，如此因此产生纠纷，需要通过诉讼程序来解决，楼主的提问也是站得住脚的。