同居和事实婚姻界定_事实婚姻和同居一样吗？

事实婚姻是没领证过日子，

同居是搭伙过日子。

依我之见：‘’事实婚姻‘’在我国现行法律体系中属于法律不承认丶不保护的男女同居关系，而‘’部分非法同居‘’行为却是触犯刑律的应受刑罚处罚的犯罪行为。

一，所谓‘’事实婚姻‘’，是指根据一九八六年三月国务院颁布的《婚姻登记条例》，该条例针对我国大部分农村地区经济丶文化教育落后，交通不便的现状，在贯彻《婚姻法》的基本原则的同时对于农村地区出现的符合我国《婚姻法》规定条件，但没有在婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚姻证书的适格男女的同居生育子女的现状国家在政策和法律上加以认可为合法的事实婚姻的状况。应当说改革开放以前，及上世纪八十年我国农村地区的经济丶文化教育丶交通落后状态，国家承认农村地区民间的‘’事实婚姻‘’有其一定的合理性，但是，随着农村地区的经济发展，农村地区九年义务教育的普及，农村地区年青人法律知识的宣传普及，国家与时俱进地不再承认‘’事实婚姻‘’也切合发展的农村实际。因此，国务院于一九九四年二月重新颁布修订后的《婚姻登记条例》，以及二○○三年全国人大修改《婚姻法》及随后国务院颁布修订后的《婚姻登记条例》都明确规定：我国受国家法律保护的合法婚姻关系必须是在国家民政部门婚姻登记机关‘’办理结婚登记‘’并‘’领取结婚证‘’，登记和领证就属于我国唯一合法的婚姻关系。

二，如上所述，所谓‘’事实婚姻‘’自一九九四年二月起国家就属于不予承认和保护，一旦男女公民之间事实上出现了不依法登记领证的而长期共同生活生育子女后发生纠纷，比如有的以事实婚姻为由向人民法院提起离婚诉讼又该如何认定其性质呢？就如同本案例提问者所问‘’是否构成犯罪呢?‘’

根据最高人民法院贯彻《婚姻法》和适用《婚姻登记条例》的规定：人民法院在处理未经登记结婚领取结婚证的男女双方长期共同生活而提起离婚诉讼的，人民法院只确认双方系‘’同居关系‘’，其同居生活期间的财产不是夫妻关系的共同财产，法院判决时仅解除双方的同居关系，基于同居的男女双方均属于符合婚姻法规定结婚法定条件主体，其同居关系没有破坏他人婚姻家庭的社会危害性，因此，这个民间的所谓‘’事实婚姻‘’，即同居关系是不受法律保护的，但这种同居关系是不具有犯罪性质的。

三，那么，本人为什么又认为‘’部分非法同居行为触犯刑律构成犯罪呢？‘’

A，现实生活中，确有个别己婚男女，在夫妻关系存续期间又同其他异性登记结婚，或者明知他人系有配偶之人仍与其‘’同居‘’对外以夫妻相称的，那么，这种‘’非法同居‘’行为就属于构成‘’重婚罪‘’的犯罪的行为，我国现行《刑法》第二百五十八条规定：构成重婚罪的，处二年以下有期徒刑丶拘留。

B，我国现行《刑法》第二百五十九条还规定：明知是现役军人配偶而与之同居或结婚的，构成破坏军人婚姻罪，处三年以下有期徒刑或拘役。

以上两种‘’非法同居‘’行为就已经触犯刑律构成犯罪是要追究刑事责任的行为。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

这是一个纯粹的法律问题。

所以回答这个问题，必须基于事实和法律，但提问提供的事实过于概括简略，所以，只能重点谈谈司法实务中认定事实婚姻时通常需重点把握的几个问题，以供参考。

首先是事实婚姻的概念。所谓事实婚姻，指没有配偶的男女，未在结婚登记机关进行结婚登记，便以夫妻名义同居生活。

事实婚姻是相对于合法登记的婚姻而言的，本质上属于违法婚姻，但考虑到现实国情，为维持一定范围内特别是广大农村人口婚姻关系的稳定，国家对未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女双方之间的关系有条件地予以认可，由此产生了“事实婚姻”这一概念。

其次是事实婚姻的特征。主要有四个方面：

一是事实婚姻的男女应无配偶，有配偶则成为事实重婚。所谓事实重婚，是指前婚未解除，又与他人以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。只要双方公开以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，也已构成重婚。

二是事实婚姻的当事人具有婚姻的目的和共同生活的形式。此为事实婚姻与其他非婚两性关系在内容上的区别。

三是事实婚姻的男女双方具有公开的夫妻身份，即以夫妻名义同居生活，在外部形式上应有为社会公众所认可的夫妻身份。此为事实婚姻与其他非婚两性关系在形式上的区别。

四是事实婚姻的当事人未履行结婚登记手续，不具备法定的结婚登记要件。这是事实婚姻与合法婚姻相区别的标志。

第三是事实婚姻的法定构成要件。根据相关法律规定，结合事实婚姻的概念和特征，构成事实婚姻需要具备以下法定要件：

一是时间要件，即男女双方的同居（即男女双方在一起持续、稳定的共同居住）行为始于1994年2月1日以前；二是形式要件，即同居是以夫妻名义进行的；三是实质要件，即双方于1994年2月1日以前同居时已经具备结婚的实质要件。

所谓结婚的实质要件即男女双方建立夫妻关系所必须具备的条件，具体包括：双方均达到法定婚龄（男22周岁，女20周岁）；双方自愿结婚；双方均无配偶且不属于直系血亲或者三代以内旁系血亲；未患有医学上认为不应当结婚的疾病。

最后，回到问题本身。如果男女双方的同居关系同时符合上述三个要件，即应认定为事实婚姻，具有民事法律效力；如果缺少其中任一要件，则不能认定为事实婚姻。所以，即使双方是在94年之前同居，但同居时如未具备结婚的实质要件，仍然不能认定为事实婚姻。

您好！很高兴为您解答。

欢迎关注北京冠领律师事务所，我们专于征收拆迁法律研究，如您有征收拆迁法律问题请联系我们，冠领团队将为您提供最专业的征收拆迁法律服务！

一、问题解答

离婚后双方未履行复婚手续又以夫妻名义生活的不属于事实婚姻，认定为非法同居。

二、详细解析

1、事实婚姻是一种婚姻关系存在的方式，广义指男女双方在主观上具有永久生活的目的，在客观上具有未经结婚登记机关登记，未领取结婚证即以夫妻名义同居生活的事实。狭义指没有配偶的男女双方，未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活。

2、事实婚姻的构成需要以下要件：

（1）男女双方的同居(即男女双方在一起持续、稳定的共同居住)行为始于1994年2月1日以前；

（2）同居是以夫妻名义进行的；

（3）同居双方1994年2月1日以前同居时已经具备结婚的实质要件。

3、、1994年2月1日以后，我国《婚姻法》不再承认事实婚姻，离婚后的双方未履行复婚手续又以夫妻名义共同生活，认定为非法同居。

三、相关法规

1、最高院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条规定：离婚后的双方未履行复婚手续又以夫妻名义共同生活，认定为非法同居。

2、1994年民政部《婚姻登记管理条例》条例施行之起不再承认事实婚姻关系。

3、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》第24条规定：未到结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或符合结婚条件的当事人未经登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。

4、最高人民法院在《关于适用新的<婚姻登记管理条例>的通知》进一步明确指出:“自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，按非法同居关系处理。”

5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条规定：未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

（1）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；

（2）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；

（3）未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

欢迎关注北京冠领律师事务所，我们专于征收拆迁法律研究，如您有征收拆迁法律问题请联系我们，冠领团队将为您提供最专业的征收拆迁法律服务！