雇人跟踪别人犯法吗_跟踪人犯法吗？

跟踪别人是违法的，因为跟踪别人就触犯了别人的隐私权，触犯隐私权就相当于是一种违法行为

建议按绑架罪、抢劫罪论处！

律师享有自行调查取证的权利，但是通常也会有很多限制，很多时候律师更多是申请法院代为调查取证，例如律师可以申请法院出具的律师调查令，向有关部门调取被告的相关证据材料。司法实践当中，我们经常申请律师调查令去派出所、房管局、不动产、银行等单位调取与案件有关证据材料，包含被告的户籍信息、银行流水、财产情况等等信息。

法律依据：《律师法》第35条受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。

刘伟律师总结律师可以自行调查取证的常见类型，供大家参考。1、在河南省律师承办法律事务需要调取被告户籍信息（人口信息）可以向被告户籍地的派出所申请调取；2、调查被告的财产信息，可以去房管局、不动产登记中心调取；3、去工商登记部门调取被告工商档案信息；4、去民政部门调取被告的婚姻登记信息；5、去交警部门调取被告的交通事故档案；6、其他证据材料。

感觉回答不错，请记得点个赞哦☺，如有法律问题可以点击关注并私信我。

肯定不会触犯美国法律。

理由如下:

第一，周立波不会傻蛋到冒险如此直接去触犯法律。

第二，如果周立波此举触犯法律，唐爽也不会等闲视之。

第三，就本事件而言，尚无发现因跟踪引致侵犯肖像、隐私等法律行为。

但是，周立波此举，属下流之行为，无疑会引起大众的反感，乃至谴责。

显而易见，如跟踪行为属实，且系周立波所为，则一滴水里看世界，周立波的人品又怎能让大众放心？

尊重对手，需要光明磊落。

还有，社会上的每个人，都会曾经或多或少接受过他人的帮助，但不能以此遭遇道德的绑架，而日无宁日。

我认为，以道德的名义去反道德，对曾经接受过你帮助过人以挖祖坟的方式去攻击对方为白眼狼，也是一种反道德之行为。

不管任何原因，跟踪别人都是违法行为，因为侵犯了别人的人身权利。但其情节比较轻微，若未造成任何严重的伤害，则可以不追究其责任，若造成了伤害，则要追究其责任。但是司法机关工作人员按照正当程序或者出于正当理由而跟踪的则不构成违法。

1.立即停止跟踪行为，你的行为已经触犯了法律侵犯隐私权-----非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。 2.通过合法渠道要求其停止对你的诽谤，在正面的交谈中不能协商解决，你可以 以 诽谤罪 上诉法院，要求其消除影响，澄清事实，赔礼道歉，赔偿损失。 对于政府或安全部门出于安全因素而安装的摄像头，都是在关键位置以及公共场合，不认为这些侵犯隐私。跟踪他人，并不一定被跟踪的人就只是在其私人生活区域活动，在公共场合跟踪也属于跟踪。如果对方向公安部门反映，可能当地民警会询问你，但是没有确凿证据，所以你不会收到处罚，顶多只是口头警告，即使他上诉，说你跟踪或者骚扰，法院也许不会受理，也是因为证据不足。

案件简要说明： 被告人吴正戈因不满法院和的裁判和执行，自2015年1月至2016年5月，以非法手段获取了多名法官、律师及其家人、朋友进的个人信息。 2018年5月一审认定，吴正戈非法获取公民个人信息，骗取银行贷款。判决被告侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十三万元。

此案有几个问题值得商榷：

1.同样是侵犯公民个人信息，吴正戈涉及行踪轨迹和财产信息807条，通信记录和住宿信息321条、其他公民个人信息209条。张李理涉及行踪轨迹和财产信息762条、通信记录和住宿信息11706条、其他公民个人信息209条。李明显多于吴，为什么李判三年，吴判四年？

2.吴在2007年骗取贷款5千万，2014年银行将该笔贷款债权作价处置。这7年期间银行报案了吗？ 如果报案了，为什么到2016年6月才把吴抓起来？如果没报案，法院是怎么想起这件事的？两个案子放在一起，让人怀疑是为了打击报复？

3.吴获取公民个人信息的手段违法，但目的是行使监督权（公民有监督一切国家机关及国家工作人员的公务活动的权利），其使用信息的后果没有社会危害，反而有助于反腐败。即便不能功过相抵，是不是也应该适当减轻处罚？

4.吴所获取信息中的，有关公务人员违法违纪的部分，是不是应该不计入侵犯公民个人信息。避免让人们认为法律也保护违法行为的信息。