肇事逃逸全责保险赔吗_交通肇事逃逸负全责保险赔吗？

[发生交通事故后逃逸，就一定要负全责吗]？

据我所知，大多数肇事逃逸的，几乎毫无例外地都负了全责。何以会如此，只是因为人们对肇事逃逸太愤慨了，不是吗？有的出了事放，如果肇事者不要逃逸而是采取报警，拨打120急救，或许就能挽回他人的生命，但一逃逸，错过了最佳救治时间，似此行为，负全责也无可厚非……

当然，依据《道路交通安全法实施条例》 第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

……

由此可以看出，出了交通事故，最好面对现实，尽管大家都不愿意将事情闹大，但是一旦发生【逃逸】，事情往往就会越闹越大，也就会对别人，对自己造成更大的麻烦，所以，肇事逃逸不是好的办法，所谓[躲得了一时，躲不了一世]。朋友，你认同此观点吗？

[图片源自网络，致谢]！

肇事逃逸是严重的交通违法行为，保险公司会拒绝赔偿，交强险会提供赔偿(若保险公司拒赔)可向法院起诉。

交通肇事逃逸负全责保险不陪的，因为你交通肇事逃逸违反了保险规定，所以不赔。

不知为什么提这个问题。现在车辆出事后，千万不要逃逸。即使你无责，你将车开走了，别人报警后，你也是全责。千万注意不要逃逸。

不过万一有这种大胆的人肇事后逃逸那怎样处罚和赔偿呢？

先看看保险方面。如果肇事逃逸，不管什么情况。商业险是拒绝赔付的。而交强险在双方约定里没有肇事逃逸拒赔这一条款，那么在交强险内损失可以赔付的。

但注意，保险公司不可能这么痛快的。可能会要对方起诉逃逸者和保险公司，才能在交强险范围内赔付。商业险想都不要想。那其他损坏由肇事者赔付。

接下来是行政处罚了。

肇事逃逸不管是哪种情况是全责。即使对方有明显过错，也只负部分责任。驾照吊销，一般情况下终生禁驾。并把逃逸者信息上传备案。

轻微事故逃逸，吊销驾照，终生禁驾，罚款2000，（有地方为5000元）。拘留15天（看情况定，损坏不大可能不拘）

一般事故，情节特别严重可能判处3一7年有期徒刑。（比如，至人受伤后，把人半道丢下逃逸）

重大事故。至人死亡的逃逸者，对不起，判7年以上有期徒刑。

如果特大死亡死故，逃逸者会判很重的。可能无期甚至死刑。

愿大家平安出行，即使有事故也不要逃逸。

我从事交通事故处理工作已经有二十多年了，我来回答一下这个问题。

机动车驾驶人员交通肇事后逃逸，是一种严重的违法行为。因为逃逸行为往往会造成受伤的人员，得不到及时的救助。但是保险公司在赔偿的时候还是会进行赔偿的。

交强险进行赔付。

机动车购买交强险，是我们国家规定的机动车必须购买的强制性保险。交强险目的就是为了保证，第三方受到伤害时可以得到最基本的赔偿。虽然说机动车的驾驶人员存在逃逸行为，但是根据我们国家的相关法律，保险公司要在强制险的范围内必须给第三方进行赔偿。

保险公司在强制险范围内赔偿之后，是可以向逃逸的驾驶员进行追偿的。

商业险不进行赔付。

机动车驾驶人员发生逃逸行为之后，在交警队的责任划分上，一般是要承担交通事故的全部责任。商业三者险在合约上有明确的规定，机动车的驾驶员存在逃逸行为，保险公司在商业险三者险的范围内是不予赔偿的。

机动车的车主在购买商业险的时候，与保险公司签订的是以合同性质的保险。双方必须遵守合同所制定的规则。

特殊的案例。

我曾经看过一份法院的判决书。

一辆机动车发生了交通事故，在交警队的责任认定书书，认定机动车的驾驶人员存在逃逸行为。

这起案件是以交通肇事罪进行办理的。在检察院提起诉讼和人民法院进行判决的时候，都没有以逃逸性质进行认定。法院认为在这起交通事故中，驾驶员只是离开了事故现场，不存在逃逸行为。

人民法院判决保险公司在商业险的范围内进行赔偿。虽然保险公司提起了上诉，但是最终结果是维持。

在这里我们就要注意一点，交警队的责任认定书在人民法院进行民事判决的时候只是一个证据，人民法院可以采纳也可以不予采纳。

最终保险公司执行了人民法院的判决书，在商业险的范围内给予第三方进行了赔偿。

我的个人建议。

通过以上的分析，我们可以发现在交通事故当中，驾驶人员存在逃逸行为的，在强制险的范围内，保险公司会先行给第三方进行赔偿的，但是保险公司是可以向逃逸的驾驶人员进行追偿。

在商业三者险的范围之内，保险公司是不予赔偿的。

特殊的案例当中，人民法院如果判决机动车驾驶人员的逃逸行为不成立的，虽然交警队的责任认定书认定驾驶员存在逃逸行为，但是保险公司也要遵照人民法院的判决书，在商业险的范围内进行理赔。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。