物证一般是间接证据_物证属于直接证据还是间接证据？

一般这样的被害人说的话是线索，不是证据。

在刑事诉讼证据的种类中，有一种证据叫做被害人陈述。

被害人陈述，是犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述，其陈述能够直接指出案件的主要事实，因此，被害人陈述是直接证据。

刑事诉讼证据，是以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。如果被害人对案情的讲述被侦查机关记录并签字或者自书了案情经过，那么这就符合证据的形式，属于证据中的被害人陈述。

但，被害人对赶来的警察讲述完案情后死亡的，其陈述就无法直接反应到法庭，无法在法庭上让控辩双方进行质证。也就是说，被害人这样的情况无法让其所述通过法律规定的形式表现出来，所以这样的情况下被害人对案情的讲述不能成为证据。

警察听完被害人的讲述后，将被害人的讲述形成文字，自己签字，作为证据付卷的，是证人证言。证人证言是证据的一种，是间接证据。

被害人最后的对案情的讲述不能成为证据，当然也就不能凭借其死前的话判定某人杀人了。

上面讲的都是被害人最后的话能否作为证据的问题。

认定一个刑事案件被告人的罪名，需要有充足的证据，即使有被告人最后的陈述做证据，没有其他证明材料的，也无法认定一个人的罪名。

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。证人证言的直接证据范围是：刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实.施犯罪的陈述和证言，民事被告人对原告能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。扩展资料：根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：

1、 无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。

2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。

3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

『法律有话说』，只用法理说话。

◆情理≠法理≠社会道义◆

根据法律理论简析如下(用白话阐明法理)：

第一，法律上的物证是什么？

物证，是指用物的本身来对案件有证据作用。

第二，法律上，直接证据是什么？

直接证据，是可以直接表明案件真相的证据。

第三，举例说明，物证和直接证据的差别。

1物证：凶杀现场，有一个死者之外的别人的指纹，和一双鞋印。

2直接证据：凶杀现场，一个打开录像功能的手机，拍下来一段凶手杀人的视频，而且能清楚看到张三是凶手。

第四，是否为直接证据，案件说了算。

物证是否是直接证据，要看是否能直接的证明案件事实，脱离案件事实单纯说是不是直接证据，是不科学的。

仅供参考。

　　一般情况下，物证是属于间接证据的。　　直接证据:按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。　　直接证据具备的条件:　　第一，单独一个证据；　　第二，能够证明案件的主要事实；　　第三，证明方式是直接的，无需经过推理过程。　　间接证据:按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。