三分利息法律保护吗_三分利息受法律保护吗？

如果是双方自愿约定为利息为3分的话，是合法的，受法律保护。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

也就是说，若民间借贷月息在2分（年利率24%，换算成月息，即月息2分。）以内，借款人未按约定支付利息时，出借人提起诉讼，会得到法院支持，这表示月息2分以内是合法的；若月息超过3分（年利率36%，换算成月息，即月息3分），超出部分的利息不会受法律保护，这言外之意也就是说，月息超3分不合法。

近年来，民间借贷越来越常见，相信大多数人对民间借贷约定的借款利息并不陌生。一般利息的单位都是1分利、2分利。那么这到底是什么意思呢？民间借贷的利息是否可以自由约定而没有一个最高的标准？法定的最高利息是多少？超过法定标准的利息该如何确认？

借贷新规——36%是根红线

首先，所谓借款的时候约定的几分利，其实就是月利率百分之几。比如三分利就是月利率3%，折合成年利率就是36%。

根据我国《民间借贷规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，债权人请求债务人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债务人请求债权人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

两线三区——24%以内受法律保护，24%-36%双方自由协商，超过36%不受保护

简单言之：

如果双方约定的年利率不高于24%，其利息是受法律强制力保障，也就是债权人有权要求借款人归还本金并支付约定利息。如果双方约定年利率属于24%至36%之间，债权人可以要求借款人归还这部分利息，但是不受法律的强制力保障，借款人有权拒绝支付，并且债权人无法通过诉讼强制债务人履行。如果双方约定年利率高于36%，那么超过年利率36%部分的约定为无效约定，债权人无法要求借款人支付高于36%的利息。如果借款人已经支付了债权人超过36%的利息，还能通过法律诉讼追回。

所以说，民间借贷如果约定2分利，那么受法律保护，如果约定3分利，那么能否得到约定的利息，就看借款人的自觉性了。

提这个问题的人简直有点不要脸，你有困难的时候，亲戚出手相助，你们三分利，明码实价谈好的，你既然同意借钱，就要按照合同的约定还钱，而你，当面一套背后一套，有点无耻，做人要厚道，不能这样言而无信。

三分利，高不高，确实有点高，但是，不是人家逼着你借的，而是你自愿借的，无论你换了多少钱，只要是自愿的，就是合法的，你不要在借钱的时候啥都是好的，而在还钱的时候，各个问题都出来了，你们之间是有合同的，是有契约的，所以请遵守你们自愿签订的契约，你有权不签的，但是你签了。

在民间借贷纠纷上，自愿为原则的借贷就是合法的，所以，你不用绞尽脑汁来认为他是违法的，我可以明确告诉你，他不违法，现在是你欠钱不还，当了老赖，这个事件是你的问题。

你这个亲戚做事的原则我喜欢，第一，明码实价，合同约定好，一码是一码，谈合同就别谈感情，所以三分利就是三分利，你要拿的。

第二，如果你不拿，那么就法庭上见，你的亲属当原告，这个官司也好打，因为是你老赖在前，所以你的利息，你的本金一分都不能少的。

第三，对于你这样的老赖，一点都不要客气，因为你为人，也不值得人家同情你，所以宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王，人家要求拍卖房产，干净利落，做的好。

作为一个财经工作者，我曾经回答朋友过很多这方面朋友们的回答，对于民间借贷利率多高才能合法，多少利率才不算高利贷，其实最高人民法院最对这个有司法解释，对照这个规定就能一目了然。

最高人民法院关于民间借贷第二十六款规定，司法保护民间借贷利率上限的问题1.年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行。利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障；过年利率36%的部分认定为无效。而对于年利率24%~360/0之间的民间借贷利息应认定为自然之债，具体处理方案是：24%~36%之间的债权并无请求力，但约定也并非无效，只是当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行而已。

按照这个规定，年息24%以下部分，都是有效的，债务人必须无条件执行，超过36%为非法高利贷，在打击范围之内；对于超24至36%的部分，不再返还也就是要作数(请求返还则不予支持)。

根据最高法院解决，年息超过30%，但没有超过36%，在约定期内有效，之后债务人可申请超过利率部门无效。