借钱没有借条只有转账记录_没欠条，有转账记录，可以算作法律证据吗？

谢谢邀请。有欠条签字又有银行转账记录但没有真正借到钱，这种情况下已经完全可以证明钱在你手里，这对你是很不利的。收集有利证据是当务之急，否者后果是很严重的。

骗人年年有花样各不同。虽然说钱不是万能没有钱却是万万不能的，牵涉到金钱时诈骗手法可说是层出不穷，只有你想不到，没有他做不到。重金求子啊、套路贷啊、体彩特码啊还有喜中大奖啊等等，不少游手好闲的人总想着能一夜暴富，走条捷径出人头地，一个‘贪’使自己一步步走入别人设计好的陷阱，偷鸡不成蚀把米，反而最后害的自己上当受骗，倾家荡产。而你这种情况已形成实际的证据链，这对你来说是非常不利的。但无论对方无论是有意还是无意的欺骗你，如果起诉对你都是很被动的也是非常可怕的。

事实胜于雄辩。常言说再真的谎言也是假话。如果是对方的无意之举那可以说你是不幸中的万幸了。万一你碰到的是对方精心设计的骗局，你的噩梦就要来临了。这个时候如果是惊慌失措，怕的惶惶不可终日，反而更不利于事情的解决。根据谁主张谁举证的原则，如果诸如法律你要详细说明为什么有欠条签字、转账记录而没有借到钱的过程原因，对方是否存在胁迫、欺诈现象，并在第一时间及时悄无声息的用手机录下能证明自己清白的证据，比如和他通话时询问钱没有到手的原因、如果钱款不能到位借条签字的归还还有保存好聊天截图等证据。

再好的刀伤药也不如不割口。记住，天上不会掉馅饼只能是陷阱，不贪小便宜永远就不会吃大亏。

（希望我的回答能对你有所帮助）

民间借贷纠纷，仅有借条起诉，法院立案受理不成问题。

法院立案受理是根据《民事诉讼法》第119条规定。

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

所以，对于民事纠纷，只要符合以上条件，法院原则上就应当予以受理。

但是，立案受理跟案件胜诉是两回事，并非法院给立案，就意味着你的案件胜诉。能否获得法院支持，则要根据你的举证，以及被告举证，最后能否认定案件事实。

对于仅凭借条起诉，要根据借款金额的大小、当事人的经济能力、交易习惯、当事人之间的关系等等综合认定。

如果借条金额较小，当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况之下，认定借贷关系成立，一般问题不大。

如果借款金额较大，基于交易习惯及交易安全等因素考虑，通过现金付款方式发生的可能性相当小，因此在这种情况下，单凭借条认定大额借贷关系成立并不科学。所以原告必须现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。

现今民间借贷诉讼逐渐复杂化，作为债权人的原告，在证据上需要达到借贷关系成立的证明标准难度也随着日趋加大。

出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

但如今大量的民间借贷发生于朋友、同事等熟人之间，处于一些情况的考虑，往往很少写借条等可以证明借贷关系的凭证。

那么在没有借据、欠条等书面证据的情况下，仅有转装记录是否可以作为法律证据呢？

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

在民间借贷中，没有书面合同的，双方产生争议时，主张存在借款关系的一方，负有举证责任。

虽没有借条等直接证据来认定借款行为成立，法律没有规定出具借条是借款唯一的合法有效形式。

出借人提交的例如转账记录等间接证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各种证据之间能形成证据锁链，能够相互印证的，法院是可以认定借贷关系成立的。

因此，若有其他相应的证据可以佐证借贷关系的，例如第三人的证人证言、聊天记录、电话录音等等，都应尽量收集提供给法庭，以此证明借贷关系是成立的。

在民间借贷中，还是尽量应签署相应的书面证据，这样可以避免很多不必要的麻烦。

不能确定。

因为转账记录的记载只有金钱的数额，没有钱款的用途的记载，故此不能单独做为直接证据使用，而是间接的证据的一种，只有再附带借款条的情况下，才能形成整个借款活动的证据链，从借款到钱款的交付，才能使借款得以完成。