不明确的法律和不完整的法律_合同中未明确约定的,应该怎么处理?

来源:大律网小编整理 2022-07-03 17:26:28 人阅读
导读:在法院宣告开发商破产前,你与开发商处理完成了违约金,而且在破产前已经收到了违约金,按法律规定来说破产程序不能干预以前交易事项。如果破产管理人认为要收回你已经收到...

在法院宣告开发商破产前,你与开发商处理完成了违约金,而且在破产前已经收到了违约金,按法律规定来说破产程序不能干预以前交易事项。如果破产管理人认为要收回你已经收到了违约金,那你可以问他要一份法院的《关于违约金退回的裁定》。进入破产程序,按法院裁定处理。

我是房产专业人士老何,喜欢我的建议,请关注《老何看点》。

  法院的判决有法律依据,合法,不服您可以上诉。  法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。  第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:  (一)以现金支付的,自借款人收到借款时;  (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;  (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;  (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;  (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。  第十七条  原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

(1)把具体法律规定适用于具体实践中都是可能存在争议的。

(2)法律规定本身是明确具体的,没有争议的。但是实践中的情况却是错综复杂的,把法律规定与具体事实结合起来就有可能产生认知上的争议。(3)因为法律规定总是设想一个理想的适用事实,不可能把每一种情况都考虑到,因此当我们在实务中运用法律的时候就会产生争议,对于这种争议的研究也是法律研究的重要内容之一。

恶法非法,还是恶法亦法,这两种论点的交锋在哪里?法律的善恶评判标准又在哪里?

恶法即非法。法律是维护公平正义、惩治邪恶腐败,保护好人、打击坏人,教育人民、制裁敌人的有力武器。

交锋的焦点是法是本质是什么?立法的原则是什么?立法的目的是什么?量刑的标准和依据是什么?通过立法保护谁、制裁谁?团结谁、打击谁?依靠谁、孤立谁?教育谁、震慑谁?打击制裁的对象是绝大多数还是极其个别?在法律面前是否人人平等?法大还是权大?

保护绝大多数人尤其是弱势群体的根本利益的法律即为良法、善法。

相反,保护一小撮人的利益、剥夺绝大多数人尤其是弱势群体的根本利益的法律即使美化伪装披上良法的外衣也是邪法、恶法。

法不责众。法无规定即可行。

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报