抵押与质押的联系和区别_抵押和质押的区别？

我之前回答过一个问题，在里面解释了质押权与抵押权的区别。如果题主需要，请移步该问题。

链接：

回到题主的问题本身来分析。

手表作为动产，质押是毫无疑问的。同样，以手表进行抵押，同样不存在任何形式瑕疵。

但问题在于，A与B协商后取回手表的行为如何界定，是这里面的关键所在。

根据《担保法》的规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。《物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

根据《担保法》的规定，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《担保法》并未以概括的方式对权利质押进行定义，而是选择了罗列的方式对可以质押的权利进行列举。

毫无疑问，B占有A的手表，符合质押的形式要件。当A经B同意，取回手表后，B丧失对手表的占有，质押的形式要件不存在了。如果认为仍然存在质押，显然是支持以占有改定方式设置动产质权了。

关于能否以占有改定方式设立动产质权，隋彭生教授有论文专予分析，具体可下载学习。

链接：

司法实践中是否支持以占有改定的方式设立动产质权呢？

工作时间所限，本人未能全面检索案例。可参考地方法院的一篇文章。

链接：

个人以为，占有改定方式不能设立动产质权。因此题主所述情况应为抵押，而非质押。

抵押，就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。

质押，就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。

抵押与质押的区别在于：1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。2.抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3.抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。4.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。

另我国担保法对两者的定义有作规定。

现实生活中有很多人分不清质押和抵押。

质押是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将其动产或权利作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。

抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

下面用实例说明这个问题。

甲向乙借款一百万。乙说，现在老赖这么多，谁敢借给你这么多钱，除非你有东西押着。

甲说，没问题。

第一种情况，甲有价值二百万的房屋一处。甲和乙一起到房产交易大厅办理了一份房屋的他项权利证书交给乙，并在借款合同中约定，甲如果不按时归还乙本金和利息，抵押的房屋所有权将归乙所有，甲必须协助办理产权转移手续。这种情况就属于抵押。

第二种情况，甲手里有一座宣德炉，有权威部门的鉴定证书，价值二百万。

甲将宣德炉交给乙，乙出具收据一份，双方在合同中约定，如果甲不按期归还本金和利息，宣德炉无条件归乙所有，如果甲依约还款，则乙在收到全额还款后必须将质押物宣德炉归还甲。这种情况属于质押。

我KAO，怎么都是复制粘贴哦。 典当业务里就已经涵盖了抵押和质押。抵押和质押的区别就在于占有和不占有。 举例说明下 质押：机动车或者是金银首饰数码产品等这些都属于动产。动产，能够移动的东西。这些动产就必须进行质押。也就要交付给典当行临时占有，交付以后质押生效。这里主要是强调，质押是交付占有生效。 抵押：主要是指房地产或者是林权这些不能移动的东西才要办理抵押，并取得他项权利证书。抵押生效条件是办理抵押登记。同时抵押人可以是不转移占有，你可以继续使用，比如房屋。不能转移，但是你还是占有了他，在继续居住。这时候就抵押就只需要去房管局办理抵押登记抵押生效。 其实很简单的。其实最主要的就是在于抵押和质押的生效条件要搞清楚。比如抵押你不办理抵押登记的合同是属于无效合同。