信用卡诈骗罪数额标准_信用卡诈骗有标准吗？多少钱才算诈骗？

这位信用卡持卡人真是能干呀，怎么能积累出这么大额的债务来？当年借的时候难道就没想过如何还的问题吗？

是否涉及到信用卡诈骗罪，是由三个要件合并构成的。这其中金额肯定是达到标准了，符合信用卡诈骗罪中关于涉案金额的要件。15万的透支逾期额，银行肯定是要想尽办法追索的。但是是否以刑事方法来去追索，还是以民事方法追索，这就要看原来如何使用的信用卡欠下如此大的债务？以及目前欠款逾期后，如何同银行进行沟通协商的方法和技巧？这2点会决定未来债务的定性走向。

如果信用卡欠款债务是由平时日常消费堆积而成，那基本上不会涉及到刑事案件，只能说自己的还债能力不够，过度消费，将来银行和持信用卡持卡人慢慢去协商方案，或者到法院去打债务纠纷官司吧。

如果信用卡欠款债务是由于持卡人进行了套现，挪用在其他方面，例如日常经营，借于他人，或者用于非法用途。这其实已经符合了信用卡诈骗的第2个要件。那就是恶意透支，但凡只要是套现，绝对可以归于恶意透支，那么下一步，银行如果搜集的证据，是能表明恶意透支的，信用卡持有人已经到了危险的边缘。银行如果收集恶意透支的证据，其实也不是很难，因为涉及到套现，里面一定有大把的漏洞可以抓，而且没有实际商品和服务的交换，这种证据只要用心查，一查一个准。

前面2点是已经发生的事实，持卡人是无法改变的。但最后一点在欠款逾期后，信用卡持有人如何同银行进行合适的交往，以避免刑事起诉？这一点是信用卡持有人可以去进行挽回的，或者是可以避免的。如果失联不接听信用卡任何电话或者不进行有效的回应，那肯定三个要素加在一起，就有可能遭遇到刑事处罚。

至于有人说欠了更多，也不理银行，最后现在也没事。那只是银行还没来得及搭理你而已，或者还不想搭理你而已，或者取证工作还没取好而已。举个例子说，好多人做小偷，有些人被抓住，有些人没被抓住，没被抓住的，难道就说做小偷就没事？只是公安机关还没找到证据，或者还没碰到你而已。

那目前欠款逾期后，怎么去回应银行呢？往信用卡里每月放一点点钱是一个有效措施，偶尔接听一两个催收电话也是一个措施，主动往银行信用卡中心打一两个电话哭诉一下目前的经济困难也是一个有效方式。目的就是告诉银行信用卡会负责此笔债务，不会失联，目前经济收入方面发生变化，导致过去乐观消费。

至于讲的还有其他债务，像那些违规网贷都要开启投诉之旅，那么在投诉期间要等待监管部门的回复，所以可以暂停还款。合法的金融牌照公司发放的借款，可以进行协商，重新制定一个未来的分期还款方案。用时间来去缓解债务压力，慢慢还款。

可以订阅德先生的专栏《网贷那些事儿》，听德先生告诉你，如何应对，如何沟通，如何进行债务重组，将自救做到底！

德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。

两高关于对透支型信用卡诈骗罪的立案标准由1万提高到5万，一下扩大5倍，可以说是对绝大部分恶意透支者的一次集体“赦免”，又松了一口气，哈哈～利好！作为一名长期研究信用卡的金融人士，还是谈点体会。

一，对于我国法制建设的影响。最高法、最高检关于妨碍信用卡管理的司法解释最早于2009年12月3日颁布实施，这次新规的实施差两天刚刚9年整。在这九年里，我国经济社会明显发生了巨大变化，旧的司法解释已经表现出不适应。尤其表现在两个方面，一是信用卡用户和银行银行授信总额高速增长。据央行《2018年第三季度支付体系总体情况》显示，银行共发放信用卡6.59亿张，人均持卡0.47张，银行总授信额度达到14.69万亿，环比增长5.05%，应偿信贷余额6.61万亿，环比增长5.68%，逾期半年未偿余额达880.98亿，环比增长16.43%，占比1.34%，实现了客户数量和总余额的高速增长；其次，据最高检披露信息，近年来信用卡诈骗刑事案件持续攀升，而量刑趋于偏重，有悖于刑法宽严相济，慎用实刑政策。而旧的司法解释，更多的是趋于对银行业的保护，使公权利过多介入原本属于一般的民事案件等。当然，提高信用卡诈骗入刑标准，最直观的是刑事案件数量的下降以及占比的下降，这对国家社会来说是好事。因此，基于以上诸多原因，新的司法解释终于出台。

二，对于银行业来说，未来的路在何方？有的专家学者分析说，本次标准的修改将有利于银行业健康长远发展，这话听起来咋总有些蒙圈。按理说，曾经的银行为了收回信用卡欠款，除了信用惩戒+民事诉讼，还有刑事责任的追究的底牌，至于是否立案，至少震慑作用是存在的。我们知道，旧的司法解释关于额度的界定有三个档，1……10万，10……100万，100万以上，而新司法解释三个档分别是:5……50万，50……500万，500万以上。大家可以对比一下，能够下卡的是1……10万的多，还是5……50万的多？恐怕普通持卡人大部分集中在1……10万区间吧。但是从银行实践来分析，违约概率又会集中在哪个区间呢？从理论上讲，资产越多的人，获得的授信额度越大，偿债能力更强，违约概率越低。只有这样分析，我们的思路才会更清晰，要想遏制信用卡不良率上升，必须与时俱进。一是继续加大民事诉讼力度和密度，包括启动支付令等快捷高效执行手段，对于小额逾期予以及时清收；第二，适当提高信用卡门槛，细化风控措施，把好第一道关。否则，失去刑责的震慑，对银行来说真的是一场考验，信用卡不良率能否得以有效控制，需要时间来检验。

三，对于申请人和持卡人有何影响？龙门山财经第一感觉就是，以后申请信用卡可能更难了，包括提额，发卡行一定会更加谨慎，特别是中低收入（资产）者，违约风险太高。为了风险与利润兼顾，银行的理想目标应该是高净值人群；第二，本次修改确实更倾向于保护持卡人利益，彰显人性化。其实这次新规修改增加多处，从内容上看很多是针对持卡人的，比如入刑标准的提高、有效催收界定、透支金额认定只算本金、检察院对于立案的审查、提起公诉和证据的采信等进一步明确，有效解决了以前有争议的问题，对持卡人更加公平，更具有人性化。尤其是只算本金这一条，彻底阻止了因时间久，本金利息滚雪球而达到追究刑事责任的可能。

一分钱都算，要说骗吧，还是信用款方给出的信息太含糊，如果清溪的话它也知道会吓退一些人，在他们鼓吹来说对于不知情方很不公平。

以前信用卡恶意透支1万元以上就可以被判定为信用卡诈骗罪，但是根据最高法院最新的法律解释文件，信用卡恶意透支达到5万元以上才会被认定为信用卡诈骗罪。

我们先来了解下什么是信用卡诈骗罪

根据刑法第196条规定，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。

根据刑法的规定，信用卡诈骗罪并没有具体指出逾期金额多少才属于信用卡诈骗罪，但又一个描述的是“骗取财物数额较大的行为”。

那信用卡逾期多少才会被认定为属于“数额较大呢”？2018年11月28日，最高人民法院最高人民检察院发布《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》（以下简称“决定”），该决定自2018年12月1日起施行，根据最高法院这个文件的解释，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

也就说从2018年12月1日之后，因为信用卡恶意透支被判定为信用卡诈骗罪的量刑标准是恶意透支额度达到5万元以上。而且从实际的司法案例来看，这里所谓的5万块钱，指的是同一家银行信用卡恶意透支额度5万元，而不是所有银行信用卡恶意透支超过5万。

所以只要你的信用卡恶意透支额度没有超过5万块钱，那就不会构成信用卡诈骗罪。

信用卡逾期超过5万也不一定构成信用卡诈骗罪

可能很多朋友觉得信用卡逾期超过5万元是不是都属于信用卡诈骗罪呢？实际上这是大家对信用卡诈骗罪的误解。

至于信用卡逾期会不会构成信用卡诈骗罪，有一个非常重要的前提是“恶意透支”，只有信用卡是恶意透支造成的逾期才会被认定为信用卡诈骗罪。而所谓的信用卡恶意透支，指的是持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的的行为。

也就说判定信用卡逾期是否属于恶意透支有3个前提，一个连续逾期超过3个月时间，二个是经银行催收2次仍然不偿还，三个是以非法占有为目的。逾期3个月和银行催收2次这个很好理解，比较难判断的是持卡的人逾期是否属于“以非法占有为目的”。

对于“以非法占有为目的”法律是有明文规定的，根据刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”的情形如下：

（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。

只有符合上面这6条其中的一种或多种才有可能被认定为“以违法占有为目的”，但是在大家信用卡出现逾期之后，只要大家不要刻意躲避银行的催收，不要刻意转移或藏匿个人财产，而是积极配合银行协商还款，并且每个月或多或少都还些钱进去，那就不会构成恶意透支，这样即便信用卡逾期金额超过5万也不会被认定为信用卡诈骗罪。