大陆有污点证人吗_中国承认污点证人吗？

我国目前没有污点证人的规定。

实践中，总的来说我国目前不完全承认也不完全否认污点证人，需要具体案件具体分析。

有，但罪名是诬告陷害罪。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高司法机关认定该条规定的犯罪是诬告陷害罪。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人，指证其他犯罪人犯罪事实的人。这其实是英美法系国家的作法，在大陆法系国家中没有这一概念。

关于孙杨禁赛事件的质疑之声一直在继续，而直接导致本次结果的就是去年举行的公开的听证会，长达十个小时的听证会中，双方唇枪舌剑，激烈辩论，而最终的结果竟然是禁赛八年的严重后果，网友大呼不解，但是现场证人证言曝光之后，大家终于明白孙杨为何会输。

裴洋韩照岐为何会出庭作证？

在听证会中，孙杨这方一共有五名证人出庭，分别是孙杨的母亲、游泳队副领队陈浩、队医巴震、法学博士裴洋、浙江反兴奋剂主任韩照岐。题主提问的是为什么裴洋和韩照岐能够出庭作证，那么我们来分析一下。

从两人的证词来看，裴洋作为法学博士，是以专家证人的身份出席的，他想以中国法律的层面证明飞检团队的非法性，特别是持上海地区护士证来杭州血检的护士的非法性，想用地域性法律差异来支持孙杨的理论；

而韩照岐的身份则是浙江省反兴奋剂主任，说白了和WADA是一个机构的，据证词来看，孙杨的队医为了阻止她们带走血样才打电话叫来了韩照岐，用WADA的理论来阻止她们带走样品，所以成为了当晚的直接参与着。理应作证！

二人这听证会的表现如何？

惨不忍睹！说实话，孙杨所以最后输掉了官司，和这几个证人关系太大了，也是对方的律师理查德·杨的经验过于丰富，说话滴水不漏逼问层层递进，让孙杨的证人非常被动。就拿法学博士裴洋来说，他的回答根本不像是一个法学博士的水平。

理查德·杨的发问阶段，裴洋一直坚持，护士不具备工作资格，因为她没有随身携带护士证，而对方律师反问他是否知道WADA的规矩的时候他回答不知道，面对连环发文，裴洋回答了打脸的“不熟悉”“不知道”等词汇。给仲裁团留下了很不好的印象。

而事件的直接参与者韩照岐面对理查德·杨的发问也没有好到那里去，对方律师发问中暗含想让证人韩照歧承认：一、 孙杨已被采集了血样，而该血样依照标准应成为检查方的财产。二、 孙杨已签署检查单并知悉了拒绝检查的后果。 三、根据ISTI规则，只要主检查官具备资格证即可。韩照岐的回答还是一步步的落入了他的圈套。

而队医巴震的出席堪称整个听证会的败笔，他不仅因为工作失误被反兴奋剂组织处理过，属于有污点的证人，而且整个过程也显得非常紧张，眨眼的动作不断，正是这样的手足无措甚至直接承认了孙杨之前的检查中虽然有异议但是还是接受了检查并且最后签字。而本次则比较反常的事实！

如此看来，孙杨案件的审理结果还是意料之中的，能够让阿姆斯特朗终身禁赛的律师果然是老谋深算，他的发问技巧和目的性极其准确！听证会上证人们如此的表现怎么能够胜诉呢？继续上诉，孙杨何去何从？找谁辩护能够增加胜算呢？或许，当一个谎言需要用无数个谎言来掩盖的时候总归会露出破绽？