什么情况下上诉会维持原判_上诉后，什么情况下维持原判？

　　刑事案件上诉后是否维持原判，主要看一审判决是否正确。　　《刑事诉讼法》第二百二十五条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：　　(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；　　(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；　　(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。　　原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

二审审理后认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法的，会维持原判。

1、尊敬师长是入学启蒙的第一课。

2、20年时间，中、日之间都巳经友好往来，何况师生？说明该生的人性、心胸、道德、秩序、恣意方面问题严重，急需改造！！20年没有消融，一年半实在太短！

3、本人不服、家属追诉！已然从轻、不思悔改、何等嚣张张！！公然挑战公序良俗，败坏社会风气！！

4、建议二审法院取消从轻情节，从重处罚！！以敬效尤，坚决打击欺师之风！！！

题目描述的情形不确切，法律专业人士感觉有题主案件有两种可能：二审驳回上诉并维持原判，当事人不服二审判决申请再审，再审申请被裁定驳回；当事人不服二审判决申请再审，咨询再审结果会怎样。本人分别作出如下回答，仅供参考。

如果法院对题主案件判决属于上述第一种情况，法院审判确实存在符合再审的情形，可以坚持申请再审。如果案件一审是基层人民法院，二审应是中级人民法院。申请再审应向高级人民法院提出，高级人民法院裁定驳回再审申请的，当事人可以向最高人民法院申请再审。我国有一些冤案，当事人向最高人民法院申请再审，最高法院按照当时法律及政策作出驳回再审申请的裁定，当事人不服最高人民法院驳回再审决定，继续通过法定程序申请再审，有的案件经过十几年不断努力争取，最高人民法院作出撤销驳回再审裁定，有的案件指定下级人民法院再审，有的案件由最高人民法院提审。

如果题主案件属于上述第二种情景，题主向作出二审判决的上级法院申请再审，上级法院会根据已查明案件事实、当事人提交的新证据及法律法规有关规定决定再审申请是否符合法定再审情形。如果再审申请符合法定情形的，上级法院可以决定再审，即可以指定下级法院再审，也可以自己提审。如果再审申请不符合法定情形的上级法院可以裁定驳回再审申请。

当事人如果对法律不是特别了解，可以咨询专业的法律人士。请专业的法律人士帮助研究自己案件败诉的原因是什么，案件判决是否符合再审法定情，自己是否应当搜集有关新证据。知己知彼百战不殆，当事人只有清楚的明了解自己案件状况，才能在诉讼当中有礼有节的维护自己合法权益，避免浪费自己的时间金钱和精力。

我愿意回答社会问题，请关注我的头条号。如你认为我回答的有道理，请给我点个赞，欢迎评论与互动。

从你介绍的情况分析，所谓的房屋买卖合同是不存在的。其实际上应该是包含两个合同，一个是房屋转租合同，还有一个是原承租人将其利用该房产所从事的经营项目的经营权如餐馆、理发店等整体转卖给下一手的经营权转让合同。而双方因不懂法律规定，而错误的认为是房屋买卖合同。对经营项目的转卖，只要合同双方意思表示真实，经营项目本身不违法，经营权转让应该是有效的，但对于房屋本身的转租行为，如果房屋所有人不知道或不同意，事后也未认可，那么转租行为是无效的。但如果房屋所有人知道并同意，或在审理中，表示对上述房屋的转租行为表示认可，那么房屋转租行为也就有效。在这种情况下，原承租人实际上就是将原承租房屋的租赁权及其利用房屋经营项目的经营权全部转让给下一手，也就是房屋的次承租人及经营权的下一手。虽然一审、二审均有些许不准确，但判决结果中均要求原承租人退出房屋基本是正确的。