交通事故我全责对方逃逸_自己全责对方逃逸谁的责任?

来源:大律网小编整理 2022-06-12 09:27:48 人阅读
导读:发生交通事故后,一方害怕责任的承担而逃离现场的,才构成交通肇事逃逸。而我方承担全部责任,对方离开现场并不是逃避责任,所以不构成逃逸。1,右拐让直行是对的,如果发...

发生交通事故后,一方害怕责任的承担而逃离现场的,才构成交通肇事逃逸。而我方承担全部责任,对方离开现场并不是逃避责任,所以不构成逃逸。

1,右拐让直行是对的,如果发生碰撞交通事故的话,对方全责;

2,既然从监控上看未发生碰撞,确实比较难形成事故,虽然你可以说是受到了惊吓而发生的事故,但是这种情况很难形成双方事故,因为这是一个比较很难量化判断,一个非机动车或者行人摔倒,机动车离他多近才能算作有责任?所以最简单的判断就是有没有碰撞点,没有碰撞点就不是双方事故,至于你说的车辆处理痕迹交警自然能想到,所以监控上应该有明确没有碰撞的证据,如果如此,事故自然为你单方事故,对方有责任的可能性很小。

3,机动车发生轻微事故后,离开现场,只要交警能联系上当事人就不算逃逸,更不要说你这种情况,对方下车查看,在没有录音证据的情况下,对方说你说没事,不需要去医院,或者对方只是出于好心下车查看等等,和你说的被对方撞到,需要去医院等等都只是一面之词,交警都无法采信,也可以都采信,但是,既然有监控,监控上对方下车查询后开车离开,从你的反应大概能反应出当时的情况,也是交警能采信哪一方的依据。

4,正常的情况下,在没有直接证据证明一方正确的情况下警方会根据当事人言语的可信度来判断较多采信哪一方,也就是说如果有证据证明一方在说谎或者曾经说谎,那么这一方的说辞就很容易不被采信,也就是说,一旦有监控明确证明双方没有发生碰撞,而你一开始就说双方发生了碰撞,你的言辞的采信率就会降低,警方会更多的采信对方的言辞,如果你一开始明确的说没有发生碰撞,但是受到了对方惊吓才摔倒,或者说你不知道当时有没有发生碰撞,但是确实是因为对方才摔倒的,这个时候警方反而会更多采信你的言辞。

5,在没有证据的情况下不要明确的说对方找人了什么的,看问题要看本质,同样的逻辑,一旦有证据证明你在撒谎或者曾经撒谎,你的言辞的可信度就会降低,这在日常生活中更要注意。

  你自称全责是什么意思,责任判定后对方逃跑的?认定书下达后找不到人,牵扯的是民事赔偿问题,与责任归属无关。

你是全责,对方不见人,你没有任何损失。事故现场逃跑是肇事逃逸,逃逸方负全责,你哪来全责一说。

看了一下你的问题,当然有可能是我理解错误。但我觉得你完全不用理会他,由他去告得了,他没可能胜诉的。

首先你要搞清楚什么叫肇事逃逸。就是你发生事故之后不做任何处理而离开,但你现在已经把所有问题交由保险公司处理了,可以整个事故的处理方已经由你变成保险公司,而且当时你应该有事故认定书,就是保险公司出的,对方应该有这些简单的书面认可以离开现场的。

而且你的保险专员已经和对方去到4S店进行维修报价,而且全程按4S报价理赔,本来应该没有任何问题,这个你有电话记录,完全证明了当时有保险公司在处理,而对方都不主动报警,表明已经认可了让你的保险公司理赔。

但现在对方提出了过分的问题,说本来能修好的车门,他要换掉,已经超出了保险公司的理赔条款,换个角度吧,如果他是全责,你提出这样的要求,他的保险公司一样不会答应,现在的他只是用肇事逃逸吓你罢了,你回他一句话,我已经交由保险公司处理,你要告的话就要双方一起告,你根本不用害怕。


就算你去到交警那里,认定你是全责和现在有什么区别,现在并不是说你有没责任的问题,是他要换更东西的问题。如果保险公司说,你只有5成责任,但对方不承认的话,那么事情就要交警重新认定。但你倒车出的事故,肯定你全责,保险公司并没有说不理赔,只是他过分要求,要换不修。而且你恐吓你,你就由他报警吧。


简单一句就是,如果这样的事情成立,下次可能就会有人提出所有事故都只换不修了。

展开原文 ↓

更多 # 相关法律知识

1分钟提问,海量律师解答

  • 1
    说清楚

    完整描述纠纷焦点和具体问题

  • 2
    律师解答

    律师根据问题描述给予专业意见

  • 3
    采纳

    采纳回复意见,确认得到解答

Copyright 2004-2021京ICP备18032441号 有害信息举报:线上咨询律师  线下门店解决问题

Copyright © 2020-2021

在线客服 隐私协议 侵权信息举报