律师遗嘱见证有效吗_律师见证的遗嘱有效吗？

一般是需要费用的，除非律师及其所在律师事务所明确表示是无偿见证。　　由律师见证的遗嘱属于律师见证遗嘱。律师见证遗嘱在我国法律上还是空白，其法律效力等同于普通的见证遗嘱。若存在与之相冲突的遗嘱，则律师见证遗嘱不一定有效。律师见证遗嘱：　　根据《律师见证遗嘱规则》第三条规定，律师为遗嘱作见证是律师按照法定程序证明遗嘱人设立遗?嘱行为真实、合法的活动。经律师见证证明的遗嘱为律师见证遗嘱。此即“见证遗嘱”，是指律师以律师事务所和见证律师名义，就有关的法律行为或法律事实的真实性和合法性谨慎审查证。　　律师见证，是律师以自己特殊的身份，较为丰富的法律专业知识，并以律师和律师事务所的名义，作为见证人，从第三者的角度，客观公正地证明当事人所为的一定的法律行为，这在客观上使被见证对象具有真实性和合法性，同时还具有一定的权威性。因而在双方当事人发生纠纷引起诉讼时，通常可作为认定事实、确定双方当事人之间权利义务关系的证据效力。

谢谢邀请。

如果仅仅是花钱请的，没有其他关系，不影响遗嘱效力。

我国继承法规定，代书遗嘱应当有2个以上见证人在场见证，一人代书，注明年月日，代书人、见证人、遗嘱人签字。

对于见证人身份，也有详细规定：不能是无民事行为能力人、限制行为能力人；不能是继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人没有利害关系。换句话说，也就是必须是成年人，不能是立遗嘱人的继承人或者可能接受遗赠的人，也不能和上述人员有利害关系，例如不能是继承人配偶、债权人等，防止偏袒继承人。

所以，只要不是基于上述情况，不影响遗嘱的法律效力。

您好，欢迎关注北京冠领律师事务所！律师见证在司法实践中，并不具备公证那样具备执行力，其作用更多的体现其具有证据效力、有律所信用背书以及能够对活动本身合法行、合理性进行全面考量上。

您好！

首先先纠正一个说法：不存在律师见证这种遗嘱形式。所谓律师见证，是民间自造的一个词语，简单说就是：遗嘱的见证人是律师。但是，律师见证遗嘱≠有效遗嘱。

回到题主的问题：只要是合法有效的遗嘱，不管什么形式，都具有同等法律效力，到底采纳哪一份，看的是时间——以最后一份为准。

以下简单说明一下：

《民法典》对于遗嘱效力优先级的修订

这次《民法典》中，关于继承方面的修订，重点修订之一就是关于遗嘱效力上的判定。对比一下前后：

《继承法》中：

第二十条 遗嘱的撤销、变更

遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。

《民法典》中：

第一千一百四十二条 遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。

立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

这两段对比来看就是：

• 按照《继承法》规定，公证遗嘱效力优先。有公证遗嘱的，即便后面又重新订立了合法有效的非公证遗嘱，依然不能取代之前的公证遗嘱。
• 按照《民法典》规定，取消这个提法，意味着唯一采纳的因素就是时间——以最后一份合法有效的遗嘱为准，不论形式。

因此，2021年《民法典》开始正式实施之后，不再区分遗嘱形式。

这个问题，应当具体问题具体分析。

律师的见证和普通群众的见证不同，普通群众的见证只是见证有这个事情，而律师的见证，除了一般的见证，还应当有审查遗嘱内容要件是否合理合法的义务。也就是说，当事人交了律师服务费，增加了对遗嘱审查的一个环节，律师收了费，有对遗嘱合理合法性审查的义务。如果只收费未尽到义务，则应当承担相应的责任。

如果这个遗嘱，本来应当有效，只是因为见证律师注意不够或提醒不够造成某些环节或要素的缺陷而无效，这样的话律师作为专业人士，是有过失或过错的，依法应当承担责任。但是现在律师都是代表律所办案，行使的是职务行为，因此相关赔偿应当由律所进行。

如果遗嘱本身就不应当有效或者有部分内容就是无效的(如立遗嘱人的配偶有病且无劳动能力，执意要将全部财产赠与小三)，无论律师是否见证都属于无效遗嘱或无效条款，这种情况律师如果已经尽了提醒义务，不应当追究律师的过错责任。

以上回答供参考。

有效的，只要是产权人自己的真实意思表示的遗嘱，且形式要件符合法律规定，是合法的

房管局要求的是经过公证的遗嘱，所有，如果想通过律师见证的遗嘱，那么还需要慎重考虑，尽管律师见证的遗嘱也是有效的，但其效力不如公证处公证的遗嘱。

一、根据《继承法》的规定，遗嘱有五种法定形式，即自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱和公证遗嘱。

二、上述五种法定形式的遗嘱中，代书遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱均需要两名以上的见证人做现场见证并签名。

三、因此，律师见证遗嘱仅有律师所事务所的盖章，而没有两名以上律师签字的，其法律效力是存在瑕疵的，为免将来发生纠纷，我建议重新做见证。