免于刑事处罚和相对不起诉_免予刑事处罚和不起诉的区别？

免予刑事处罚和不起诉的主要区别有：

1、性质不同：免予刑事处罚是针对的对象是已经构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人；不起诉的对象则包括不构成犯罪、指控犯罪证据不足或存疑、犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的人。

2、作出机关不同：免予刑事处罚由法院作出，而不起诉决定则由检察院作出。

《刑事诉讼法》

第一百七十一条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

人民检察院刑事诉讼规则(试行)

第四百零四条 具有下列情形之一,不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的,属于证据不足,不符合起诉条件:

(一)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的;

(二)据以定罪的证据存在疑问,无法查证属实的;

(三)据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的;

(四)根据证据得出的结论具有其他可能性,不能排除合理怀疑的;

(五)根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则,得出的结论明显不符合常理的。

第四百零六条 人民检察院对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,经检察长或者检察委员会决定,可以作出不起诉决定。

《刑法》

第三十七条　【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

绝对可以。

根据刑事诉讼法的规定，任何人未经人民法院依法判决，不得宣告有罪，既然是在审查起诉阶段就释放了，没有进入到审判阶段，而旦还是以"事实不清、证据不足"的理由作出不起诉决定的，在法律上，那绝对是清白之躯，没有任何的犯罪记录。

顺便可以告诉你，这种类型的不起诉，是可以向人民检察院申请国家赔偿的，虽然正常情况下，大约是关了9个半月，赔不了几个钱。

我曾经办过这类的国家赔偿。

当事人因为涉嫌毒品犯罪进去，最后以"事实不清、证据不足"为由放出来，我陪他去人民检察院申请国家赔偿时，一看到那份不起诉决定书，眼泪就忍不住的往下掉。后来拿到赔偿金后，去律师事务所感谢我，一说到此事眼睛就是湿湿的。

由此可知钱虽不多，但是精神抚慰效果很好。

取保候审和不起诉之间没有必然的联系，不过不起诉的案件当事人一般是被取保候审的。

首先，要知道取保候审是一种刑事强制措施，其他的还有刑事拘留、逮捕、监视居住等。相比来说，取保候审不限制当事人的人身自由，一般是对社会危险性不高的当事人采取的。在我国司法实践中，取保候审往往是用在罪轻的犯罪嫌疑人身上，一般可能判处三年以下有期徒刑并且可能适用缓刑的犯罪嫌疑人会被取保候审。所以，如果一个案件的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查起诉阶段都取保候审，说明他的罪行较轻，而且很有可能宣告缓刑。

第二，取保候审的案件当事人很有可能宣告缓刑，但不一定能够不起诉。不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和相对不起诉。如果不构成犯罪，那肯定不起诉，不管是取保候审也好逮捕也好，都会不起诉。相对不起诉是证据不足的情形，那么也会不起诉，不管取保候审还是逮捕。酌定不起诉是犯罪情节轻微的情形，这时候一般当事人是被取保候审的，如果符合一定条件，是可能不起诉的。所以从这种情形上说，取保候审的更有可能不起诉，因为如果被逮捕，反映了罪行较重可能判实刑，更不要说不起诉了。

第三，实践中不起诉的案例还是很少的，很多罪行不重被取保候审的犯罪嫌疑人最后往往都是宣告缓刑。犯罪后不起诉也是要符合一定条件的，犯罪情节轻微，取得谅解、积极赔偿等，可能会不起诉。

总之，犯罪后，被逮捕的犯罪嫌疑人不起诉的可能性很小，取保候审的犯罪嫌疑人有不起诉的可能，但也较少。

相对不起诉是人民检察院认定行为显著轻微，不构成犯罪，所以不起诉。定罪免诉实际上也是检察机关免于起诉，如果是定罪免处的话那就是法院认定已经构成犯罪，但是情节轻微，免于刑事处罚

　　免予刑事处罚和情节轻微不起诉，两者在决定机关、诉讼程序、法律依据等诸多方面有所不同，但二者最根本的不同之处在于，免予刑事处罚是以有罪为前提的；如果检方的相对不起诉，并不是有罪认定。这是本质的区别。

　　一、二者适用的实质要求是一致的，即均要求：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。

　　而该要求的法定条件与标准则正是《刑法》中诸多可做为免予刑事处罚的独立根据的那些相关规定。 我国《刑法》中明文涉及免予刑事处罚的条款共有十六条，分别分布在《刑法》的总则和分则中。其中《刑法》总则中涉及免予刑事处罚的条款共十一条，如《刑法》第十九条规定对又聋又哑的人或者盲人犯罪的，可以从轻减轻或者免除处罚。《刑法》分则中涉及免予刑事处罚的条款共有五条：

　　1、对公司企业人员行贿的，在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。

　　2、对非法种植毒品原植物，在收获前自行铲除的，可以免除处罚。

　　3、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以免除处罚的规定。

　　4、介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻或免除处罚的规定。

　　5、贪污受贿，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，符合法定条件的，可以从轻、减轻或者免除处罚等。

二、二者最大不同，免于处罚以有罪为前提，只是因为有法定情节才免于刑事处罚。

而检察机关不是审判机关，无权认定某人有罪！而免予刑事处罚是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。是人民法院以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的随法选择。因此，这二者是性质不同的两种刑罚适用制度。

《刑事诉讼法》第12条： 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

不起诉与免予刑事处罚的前提都是构成犯罪，不追究的理由都是犯罪情节轻微。不同的是，“不起诉”适用于审查起诉阶段，应当由检察院做出；免予刑事处罚适用于审理阶段，应当由法院作出判决。

不公诉也就是不起诉，是人民检察院在审查起诉后做出不将案件移送人民法院审判而终止诉讼的决定。

用老百姓的话来说，就是案子了啦，没事啦。

根据《刑事诉讼法》第177条的规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人依法不应追究刑事责任的，应当作出不起诉的决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定；对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。也有人把这三种情况分别称为“绝对不起诉”、“相对不起诉”、“存疑不起诉”。

一般来说，不起诉决定对当事人的工作不会产生太大的影响。

但是，公务人员受到检察院的不起诉决定很可能有一定的影响。如果公务人员因犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院而作出不起诉决定的(相对不起诉)，纪检监察部门依照有关规定可能还要给予一定的处分。有的人还会受到降职降级的处分。

如果当事人是领导干部，还可能因为触犯党纪政纪而受到撤职处分。

被相对不起诉处理的公务人员，在近期内的使用可能也会受到一定的影响。

当然有区别，不起诉分为三种：法定不起诉，相对不起诉，存疑不起诉。

• 法定不起诉：一般是不存在犯罪事实，或不认为是犯罪，或不应追究刑事责任等。
• 相对不起诉：存在犯罪事实，但情节轻微，依照刑法的规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚。
• 存疑不起诉：检察院认为事实不清，证据不足，经过两次补充侦查，仍然认为证据不足，不足以起诉。

在接受党纪处理时，法定不起诉和存疑不起诉，因为不存在犯罪的问题，所以不能以犯罪为依据对其进行党纪处理；而相对不起诉或免于刑事处罚，属于有犯罪，只是免于处罚，可以以犯罪为依据对其进行党纪处理。