批捕了就一定会判刑吗_批捕后就一定要判刑吗？

一般来讲，不同刑事强制措施确实对于后续刑事责任的承担有着比较密切的关系。

从刑事诉讼法对于可以适用取保候审强制措施的条件做出了规定，其中之一为“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”。实践中其实也是这样，大部分在侦查阶段被主动取保候审的犯罪嫌疑人，重要的原因的都是犯罪情节十分轻微，即使构成犯罪最终刑事责任也很轻。因此，如果在侦查阶段可以取保候审，那么案件即使最终被起诉到法院，也有宣告缓刑的可能性，甚至不排除个别有罪案件在检察院不起诉。

但是，如果没有取保候审，反而是被检察院批捕，那么就说明了两个问题，一个是检察机关在审查案件后认为证明犯罪事实的证据是较为充分的；另外一个就是犯罪嫌疑人的人身危险性较高。审查批捕阶段对证据的要求虽然说没有审查起诉阶段高，但是基本上关于核心犯罪证据的要求标准和审查起诉阶段是一致的，也就是说最起码在检察院看有罪证据达到了确实充分的标准。

因此，对于很多案件来讲，批捕就意味着未来有很大可能承担刑事责任，而且现在检察机关正在实捕诉一体化的改革，意味着批捕和审查起诉由同一个承办人来负责。试想，如果他在批捕阶段同意了请求，其实他先入为主已经认为此人有罪了，那么在审查起诉阶段让他改变看法难度肯定会很大，这其实也增加了律师说服工作的难度。从我个人的角度看，还是希望批捕和审查起诉由不同的人来负责。

不是逮捕就会被判刑。被判刑是有法院来认定，也就是说没有法院的判决任何机关不能定谁谁有罪，逮捕只是公安机关在侦查案件过程中采取的一种手段，所以还是要看具体案情。建议委托律师提供法律帮助，进行辩护，争取从轻或减轻处罚。

要想罪名成立，还得法官审判，检察院仅仅是批捕，法院才是定罪判刑的机关

你好。

按照你的描述，犯罪嫌疑人已经被批准逮捕了，那么被判刑的可能性是很大的。

为什么这样说呢？

理由其实很简单，有如下四点：

1、《刑事诉讼法》第81条规定：

对有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审不足以防止发生社会危害性的，应当予以逮捕。

2、既然已经批准逮捕说明了三件事：其一，已经有证据证明存在犯罪事实；其二，还说明，犯罪嫌疑人有可能被判处有期徒刑以上的刑罚；其三，如果取保候审的话，会有社会有危害性。

3、否则，如果没有任何证据或者说证据特别的不充分，那么，一般情况下检察院是不会批准逮捕的。

因为现在是逮捕和起诉两件事都归到一个部门来处理，批准逮捕和移送起诉是同一个检察官办理。

如果检察官认为证据上存在瑕疵，今后有可能没办法移交到法院审理，那么他很有可能不会批准逮捕。

如果检察官批准逮捕了，那就说明，他认为这个案件在证据上，即便有问题也不是关键性的问题，不至于影响到后期的法院审理。

4、当然，根据辩证法原理，任何事情都有其两面性，不可能是绝对的。

就拿案件的结果来讲，也并不是说，只要检察院批准逮捕了，法院就一定会判刑。

如果真是那样，现实中就不会有那么多的冤假错案了，既然有冤假错案的存在，有诸多改判为无罪的案例存在，那就说明，即便批准逮捕了或者已经判刑了，也有改判为无罪的可能。

何况，检察院批准逮捕所依据的证据，还不是最终导致定罪量刑的全部证据，批准逮捕之后，侦查机关仍然要继续调查取证，只有把证据全部收集完毕，才能移送到检察院审查起诉，检察院审查起诉之后再移交给法院审理。

开庭审理时，还要经过控辩双方的质证，才能决定证据能否被采纳，嫌疑人能否被定罪量刑。

从程序上讲，检察院批捕依据的证据，还要经过法院审理、控辩双方质证之后才能被采纳。

希望上述解答对你有所帮助，谢谢。