过了取保候审之后还会判刑吗_取保候审后还会坐牢吗？

犯罪嫌疑人解除取保候审但未结案，案件仍有判刑的风险。此类情况首先要弄明白办案机关为什么会对你解除取保。

刑事诉讼法规定的解除取保候审，主要有两种情形：第一，取保候审期间，发现不应当追究被取保候审人的刑事责任（包括：1.犯罪嫌疑人没有犯罪事实的；2. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；3.犯罪已过追诉时效期限的；4.经特赦令免除刑罚的；5.依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；6.犯罪嫌疑人、被告人死亡的;7.其他法律规定免予追究刑事责任的。)如果办案机关是因为上述7种情形之一，对当事人解除取保的，一般会撤销案件或者作出不起诉决定，当事人无罪。

第二，因为取保候审的期限届满，办案机关对当事人解除取保的。因为法律规定取保候审的期间为12个月，期满后办案机关需要变更强制措施。

此时，办案机关往往会解除取保候审，变更强制措施为逮捕或者监视居住。也有部分案件中，办案机关直接解除取保候审，并没有续上其他类型的强制措施，但是提醒注意的是，此时当事人并非是无罪，刑事诉讼程序仍在进行中。

司法实务中还有一种“奇葩”的情形，办案机关以“事实不清、证据不足”对当事人取保之后再解除取保，实际上办案机关也认为当事人是无罪的，但却并没有作出撤销案件的决定。这样的案件会挂在那里很长时间，如果你刻意去叫板要求撤案，往往还是有一定的风险。

取保候审回家后会判刑吗？

很难说！对于涉嫌犯罪人员，取保候审是一种强制措施，只是符合强制措施条件的嫌疑人才可以采取“取保候审”的强制措施。至于会不会判刑或者刑事处罚量刑如何，只有等到审判机关经过审判才能知道。但可以肯定的说，取得取保候审强制措施的犯罪嫌疑人，一般不会判处较重的刑罚。（案件有问题私信我）

取保候审最长不得超过十二个月，到期只能解除取保候审，或者变更强制措施，不可能延长取保候审期限。而是否可能变更强制措施为监视居住，要看是否有不利于题主的新证据出现，是否有充分理由变更强制措施，换言之，不能完全排除有这个可能性。

但一般情况下，如果案件没有移送审查起诉，而采取取保候审措施已经达十二个月，基本可以判断该犯罪嫌疑人不需要被追究刑事责任了。此时公安机关要么撤案，要么对该犯罪嫌疑人终止侦查。

鉴于题主的提问涉及非法吸取公共存款罪，可能存在共同犯罪的情形，故公安机关很有可能正在侦查其他犯罪嫌疑人的犯罪事实，估计撤案的可能性不大，如果该犯罪嫌疑人确实依法不够刑事处罚的，建议向公安机关申请对该犯罪嫌疑人终止侦查，不用再经历审查起诉、审判阶段了。

而且，特别是这种共同犯罪的案件，公安机关侦查过程，遗漏了一个作用不太重要的犯罪嫌疑人的事还蛮常见的，所以需要以合适的方式向公安机关提出申请。

由于不清楚案件事实、证据，谨此建议。

请问：一、题主涉嫌何罪？二、是在哪个阶段采取的取保候审？侦查阶段、审查起诉阶段还是审判阶段？也就是说《取保候审决定书》盖的是哪个机关的章？三、《取保候审决定书》上写的取保的原因是什么？

通常而言，取保候审以后坐牢的机会要小于不取保，这是因为犯罪行为的性质和取保候审的适用条件决定的。因为取保候审要符合三个条件：一是刑种条件——管制拘役附加刑；二是社会危险性条件——不具有社会危险性的有期徒刑以上刑罚以及病、孕、生活不能自理等；三是可能超期羁押的。

但是这不绝对。如果是因第一种原因取保，说明犯罪行为的性质和情节可能较为轻微，有可能适用缓刑，也就是说坐牢的可能较小；如果是因为疾病、怀孕、生活不能自理，或者可能判处徒刑以上刑罚，但是不具有社会危险性取保的，这种情形下犯罪行为较前一种更重，将来仍有可能被判处实刑；如果是第三种原因，尤其是都已经批捕、期限届满未办结的，这种情形判处实刑，理论上要比因第一种、第二种取保的可能性大。

在司法实践中，办案机关通常以“羁押期限届满，案件尚未办结”或者“投案自首、主动交代、退赃退赔，不致发生社会危险性”为由采取取保措施，并让嫌疑人接受保证人监督。当然，办案机关也会以“我局正在侦查谁谁某某案，因检察院不批捕，决定对其取保，从某日起算，应接受谁谁的监督”即检察院不批捕为由决定取保。质言之，通常仍然是符合社会危险性条件。

刑事案件，有条件的尽量委托律师，并且让律师尽早介入。

刑事辩护有个“黄金37天”的说法，就是说在拘留以后的侦查羁押期限内律师通过会见嫌疑人了解案件情况、提供法律帮助、帮助嫌疑人申请变更强制措施、向办案机关提出意见等，从而影响办案机关采取或者作出对嫌疑人有利的措施或者决定。

专业的律师能够在这个时间更好地帮助嫌疑人，最大限度地维护其合法权益。

取保候审，仅仅是变更了强制措施而已。

如果违反相关法律法规规定，将有可能予以逮捕。至于其最终结果是否需要坐牢，由法院审理后作出判决。取保候审，完全不等于最终不能判实刑、不需要坐牢。

不过，取保候审有其适用条件，一般情节轻微、危害不大的才可以取保。

因此，一般来说，取保候审，很有可能不需要承担刑事责任或判处缓刑、单处罚金等非实刑。

依我之见：‘’取保候审‘’故名思义，提供担保在诉讼各环节随时‘’侯审‘’嘛，就是说取保者仍须在各环节‘’随传随到丶不误审判‘’。

一，‘’取保候审‘’，是我国现行《刑事诉讼法》第六十五至七十一条所规定的刑事案件查办过程中，刑事立案后为保证案件顺利办理，根据犯罪嫌疑人所涉嫌犯罪的情况，以及犯罪嫌疑人自身的‘’个人人危险性‘’一一对构成犯罪可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审措施而不致危害社会，即在候审期间不会自杀、逃跑丶毁灭伪造证据、威胁被害人丶证人改变证言、串供丶重新犯罪等等妨害诉讼危害社会的行为，经当事人丶法定申请和办案机关审查同意采取保证人担保或提供一定数额担保金担保的方式，有条件的暂不收押予以释放保证‘’随传随到丶不误审查‘’的刑事强制措施。

二，根据我国现行《刑事诉讼法》规定：在办理刑事案件的各环节，公安机关有权在侦查中对犯罪嫌疑人决定取保候审，检察机关受理移送审查起诉案件后有权在审查起诉中继续审查犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件，符合的再次办理取保候审手续，案件提起公诉后人民法院也有权在审判过程中审查被告人是否继续办理取保侯审，符合条件的由法院办理取保候审手续，并再次告知被告人须‘’随传随到丶不误审判‘’，即随时听侯法院的传唤，法庭开庭时必须按时到庭接受审理和最后宣判，否则，法庭有权撤销取保候审措施，如果是交保证金担保的，依法没收保证金，如果被告人之罪名成立构成犯罪的，会对其判处实刑并收监执行。

所以，被采取保候审的当事人，必须要‘’随传随到丶不误审案‘’，否则，会有不利的法律后果。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

谢谢邀请！

取保候审，开庭后还要坐牢吗？郭广吉律师为您解答如下：

一、从法律规定看，取保候审与实刑判决没有必然联系

根据我国刑事诉讼法第六十五条的规定，取保候审适用于下列情形：

　　（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

　　（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

　　（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

　　（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

跟据我国刑法第七十二条的规定：缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的情形。

从法律规定看，两者的适用仅在量刑在三年以下的有期徒刑、管制、拘役的情形下有重合，对于取保候审的其他三种情形，缓刑均不能适用。

二、分析缓刑的可能性，要看被采取取保候审措施的理由

如果采取取保候审措施是因为刑事诉讼法第六十五条规定的第（一）种情形，或者是第（二）种情形里量刑在三年以下的情况，那判处缓刑的几率就十分大，也就是说不用坐牢的可能性很大。

但，万事都没有绝对。我办理过一起非法持有枪支案，该案的犯罪嫌疑人极其喜欢枪支，就从网上购买了三支仿真枪，挂在他家里的客厅墙壁上。犯罪嫌疑人到案后，经鉴定，三支仿真枪中有一支不符合枪支特征，不被视为枪支。侦查阶段因为其主观恶性小，为其申请并办理了取保候审措施。到法院审理时，他自认为判处缓刑万无一失，就自己到庭受审，结果被海淀区法院一审判处有期徒刑一年，并没有适用缓刑。这也算大意失荆州吧。

；取保候审只是一种较为自由的强制措施，而不是最终的刑事判决，因此，并不是说只要办理取保候审了，被告人就万事大吉了，虽然不用再被关押到看守所里，还是要等候审判的。既然还需要法院审判，那就有可能得到有期徒刑的判决，存在坐牢的可能性。但是，被告人能够取保候审的案件，一般来说，社会危害性都不会太高，获取缓刑、免于刑事处罚的希望比较大，因此，取保候审期间，被告人及其家属需要配合律师的意见，争取抓住一些有利于量刑的机会。