入室抢劫和入户抢劫_入室抢劫和拦路抢劫那个性质重？

抢劫是暴力性质的犯罪，最低量刑就是三年，最重的可以判死刑。

《刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫金融机构的；
（四）多次抢劫或抢劫巨额的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

从这个规定可以看出，入室抢劫，如果是入户的，属于抢劫罪的加重情节之一，最低量刑就是十年。

至于什么是“入户”，《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定：

认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。

所以说“入室”和“入户”并不完全一致，需要区别对待。

入室抢劫的犯罪性质更为严重。

在《刑法》中，“入室抢劫”属于法定的从重处罚情形。显而易见，这是被列入了犯罪性质严重的行列，而“拦路抢劫”没有被列入从重处罚的情形之中。《刑法》对抢劫罪的处罚： 第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

按相关“司法解释”入户抢劫罪更重一些，请参考以下法律条文规定。

现行“刑法”第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

(1)表现不同 ：入户具有非法性，未经主人同意擅自进入，进而实施违法犯罪行为，也就是以实施抢劫犯罪为目的。 非法侵入他人的住所，具体表现形式多样，如公然破门而入，秘密侵入，欺骗侵入等等。但行为人基于某种合法、正当理由进入他人住所，临时起意实施抢劫的，则不属于“入户”抢劫，构成犯罪的，可按一般抢劫处理。 (2)处罚不同 ：刑法确立入户抢劫做为加重处罚的法理依据。刑法加重处罚“入户抢劫”的本旨就在于保护居民家居生活的安宁平和、保护未经许可他人不得擅入住宅权以及个人休养生息的隐私权利不受侵犯。 三(3)认定不同： “户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活(而不是工作生活)与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、宾馆、临时搭建工棚、单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (1)入户抢劫的; (2)在公共交通工具上抢劫的; (3)抢劫银行或者其他金融机构的; (4)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (5)抢劫致人重伤、死亡的; (6)冒充军警人员抢劫的; (7)持枪抢劫的; (8)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

依我之见：标准的正当防卫，致‘’入室抢劫‘’者死亡依法不负任何责任。

一，首先，该人是‘’入室抢劫‘’，什么叫入室抢劫呢？入室抢劫是指以非法占有他人财物为目的，采取砸门或其他暴力胁迫方式非法闯入他人住宅，对屋内人员实施暴力或以暴力胁迫当场劫取其财物的行为。‘’入室抢劫‘’之行为，既严重侵害公民的住宅安全，更进一步侵害了公民的人身生命健康权，以及公民合法财物权，是我国刑法严厉打击的严重刑事犯罪行为，为此《刑法》第二百六十三条第二款特别规定：……入室抢劫的，处十年以上有期徒刑丶无期徒刑或死刑。

二，对于‘’入室抢劫‘’这种严重危害公民住宅丶人身丶财产安全的暴力犯罪行为，除刑事法律予以严励惩罚外，为鼓励公民勇敢地同这种暴力犯罪作斗争，我国《刑法》第二十条在原有的賦于公民对一般犯罪行为的正当防卫权的基础上，在一九九七年《刑法》修订时又特别增加了一款：对正在进行的行凶、杀人、抢劫丶强奸丶绑架等严重危及生命安全的暴力犯罪实施防卫，不属防卫过当，致侵害人伤亡的不负责任。这就是俗称的‘’无限防卫‘’，而本案例中所叙述侵害人‘’入室抢劫‘’之行为恰恰就符合‘’无限防卫‘’之法律规定。因此，室内人员在遭遇‘’入室抢劫‘’的暴力犯罪侵害时有权行使法律赋予的无限防卫权，致侵害人死亡的是不负任何责任。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。