检察院认罪认罚还会起诉吗_案子到了法院还能签认罪认罚吗？

案件到法院还能签认罪认罚吗？

案子到法院可以认罪认罚，但是不能签认罪认罚具结书了。

• 认罪认罚是新刑诉法修改之后增加的新规定，全名称是认罪认罚从宽制度，是指犯罪嫌疑人或者被告人认罪认罚认可检察机关的犯罪事实，并且认可检察机关提出的量刑建议，给予从轻处理的制度。

• 认罪认罚贯穿于侦查审查起诉及审判三个阶段，在公安机关侦查阶段，就会告知犯罪嫌疑人可以认罪认罚，检察院审查起诉阶段，不但会告知可以认罪认罚，如果认罪认罚提出从宽的量刑建议，有犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书，检察院将案件起诉至法院之后，认罪认罚具结书一并移送法院，这法院审判环节，被告人认可之前签署的具结书，法院依法从轻判处刑法。
• 上面的规定可以看出，签署认罪认罚具结书在检察院审查起诉阶段，对从公安机关侦查阶段开始就认罪认罚的案件，从宽幅度更大，如果在检察院审查起诉阶段不认罪认罚，拒绝签署具结书，检察院在量刑建议的时候，不会考虑认罪认罚的从轻的情节。那么在审判阶段无法签署具结书，认罪认罚具结书是检察院审查起诉环独有的文书，审判阶段没有这个文书，如果在法庭审理过程中能够认罪认罚，真诚悔罪，法院也可以作为量刑从轻情节考虑，但从轻幅度会小一些。

这个问题，谈点个人看法：

1、认罪认罚是一个重要的量刑环节，一般来讲签了认罪认罚，会得到明显的从轻处理，并且越早认，得到的益处越大。

2、至于检察院不适用缓刑的建议，一般来讲，检察院不适用缓刑的结论是综合了案件已经查明的事实，根据法律规定做出的，多数情况下后边不太好突破。例如，原判三年以下是缓刑的硬性条件，如果拟判刑期在三年以上，则缓刑就不要想了。再如法律明确规定累犯不适用缓刑，如果当事人有累犯的情节，缓刑也不太可能争取。

3、到了法院审理阶段，当事人依旧可以认真研究案情，看是否有支持从轻、减轻的证据，有的话可以积极争取，如果证据支持、辩护人发挥得好，并非不可能有突破。

以上回答供参考。

谢谢邀请！

这个要看怎么去理解，如果是按照法律的话，拒不认罪没有道理会从重处罚。

就比如你犯了事逃跑了十年，后面被抓了，也只是会按照你的犯罪情节来进行审判，而是否逃跑与是否从重处罚无关，因为抓捕嫌犯是公安机关的事情，你不能因为因为公安机关的能力问题而牵连嫌疑人。

当然，如果据实坦白会从轻处罚。其实我们一般绝大部分刑事判决都已经从轻处罚了，因为只要你认罪交代罪行，一般就符合规定的认罪态度良好，根据规定可以从轻处罚。

所以，我们经常看到判决书上都会写“某某归案后能如实交代罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚”。

综合，如果你拒不认罪，属于认罪态度差，也就不能从轻处罚，既然不能从轻处罚那你刑期增加，从某些角度来说，也属于加重处罚了。

所以，拒不认罪从某些方面也算加重了刑罚。当然，哪方面理解都是正确的。

当然，一般这个对刑期影响的也并不大，主要看你的罪行决定，毕竟罪刑法定嘛！

先来看看制度，最高法、最高检、公安部、国安部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中规定：

对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。具有下列情形之一的，不予采纳：

(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的;

(二)被告人违背意愿认罪认罚的;

(三)被告人否认指控的犯罪事实的;

(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

(五)其他可能影响公正审判的情形。

最终的宣告刑，如果审判过程中没有出现特别情况，认罪认罚没有反悔和撤回，法院会采纳检察院的量刑建议，常见的以取中位数或左右较多。