没有表决权的股东_可否规定股东无表决权？

感谢邀请：

一、未实缴与实缴区别如下：

首先，未实际出资的股东一般指的是没有根据章程约定在认缴期到之后，没有出资到给公司行为。实际出资顾名思义按照章程约定已经出资给公司了。

其次：公司有关原则“同股同权”，但在实际操作中，往往有所突破，《公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。这个例外就给“不同股不同权”一个依据。

第三：重要权利的区别1,故未实缴出资的股东有可能会丧失表决权甚至是分红权。

法律依据：《公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

第四：重要区别2,未实缴出资的股东在未来债权人向公司主张权利时，有可能面临成为被告的风险，因为股东对章程约定认缴金额范围承担法律责任即有限责任。

二、股东会的表决权如何确定？

前面已经提到，原则上由股东按照出资比例行使表决权。但公司法赋予了股东自由约定的规定，即通过章程进行表决权的重新分配。

1、股东会和董事会是不同机构。股东会是公司的权力机构，决定公司发展的重大问题，只有进行投资的股东才有资格才加会议，参与表决，一般是按照股权比例行使表决权。

2、董事会是公司的日常管理机构，董事不一定是股东，董事长和董事都是由公司股东会任命的，董事会的表决权一般是按照人数确定，少数服从多数的原则。董事会的表决事项一般都是公司正常运营中的常规性问题。

不是所有的股东对所有的事项都有表决权。比如，优先股持有者不享有对经营事项的表决权；在公司对股东或控制人提供担保的表决中，被担保的股东或控制人对此事项不享有表决权；另外还有根据公司章程各股东对不同事项是否享有表决权或表决权数。

有的。根据《国务院关于开展优先股试点的指导意见》：（五）表决权限制。除以下情况外，优先股股东不出席股东大会会议，所持股份没有表决权：（1）修改公司章程中与优先股相关的内容；（2）一次或累计减少公司注册资本超过百分之十；（3）公司合并、分立、解散或变更公司形式；（4）发行优先股；（5）公司章程规定的其他情形。上述事项的决议，除须经出席会议的普通股股东（含表决权恢复的优先股股东）所持表决权的三分之二以上通过之外，还须经出席会议的优先股股东（不含表决权恢复的优先股股东）所持表决权的三分之二以上通过。扩展资料：根据《国务院关于开展优先股试点的指导意见》：（六）表决权恢复。公司累计3个会计年度或连续2个会计年度未按约定支付优先股股息的，优先股股东有权出席股东大会，每股优先股股份享有公司章程规定的表决权。对于股息可累积到下一会计年度的优先股，表决权恢复直至公司全额支付所欠股息。对于股息不可累积的优先股，表决权恢复直至公司全额支付当年股息。公司章程可规定优先股表决权恢复的其他情形。（七）与股份种类相关的计算。以下事项计算持股比例时，仅计算普通股和表决权恢复的优先股：（1）根据公司法第一百零一条，请求召开临时股东大会；（2）根据公司法第一百零二条，召集和主持股东大会；（3）根据公司法第一百零三条，提交股东大会临时提案；（4）根据公司法第二百一十七条，认定控股股东。对股东表决权进行限制的方式主要有以下几种：一是直接限制，即以立法明文规定持股一定比例以上股东其超部分的股份的表决力弱于一般股份，即该部分股份不再是—股一表决权，而是多股才享有一个表决权；二是间接限制；即通过规定不同公司议案的通过所需要的最低出席人数和最低表决权数的方式，增加大股东滥用表决权的难度，从而间接达到限制效果；三是对代理表决权的限制。由于股份有限公司股东人数众多且高度分散，为方便那些不能亲自出席股东大会又不愿放弃表决权的股东行使表决权。各国公司法大都允许股东采取委托投票方式参加表决。委托投票制对于保障股东尤其是高度分散的众多小股东依法行使表决权，参与公司事务，无疑具有积极的意义，但也由此滋生了收购、滥用委托书的弊端。参考资料来源：中国政府网-国务院关于开展优先股试点的指导意见

《公司法》第104条第1款规定：“股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权。”此即一股一表决权原则；没有表决权的股，是指不问股东为谁，股份自身即不含有表决权的股份。所谓无表决权股份，是指不问股东为谁，股份自身即不含有表决权的股份。是否允许无表决权股份，各国立法例颇不相同。一种立法例对此持肯定态度，如美国的《模范公司法》和特拉华州《公司法》、英国、法国、日本和台湾省有关立法；另一种立法例则否，如德国、奥地利、意大利、瑞士、比利时、荷兰和丹麦。即使后一立法例亦非绝对地否定无表决权股份。例如德国《股份法》第12条第1项规定，优先股份可作为没有表决权的股份发行，并自第139条至第141条就没有表决权的优先股作了详细规定。扩展资料：股东表决权的基本原则在资合性的现代公司，股东依出资额享有权益，股东对公司事务的决定支配权力与其对公司投资额的多少成正比，因而股东表决权实行一股一票的资本平等、资本民主原则，而非现代人合性的民主社会中一人一票的表决原则。17世纪初，英国东印度公司实行了股东大会制度，采用了一股一票的表决权原则。对于以出资额或所持股份对公司负相应的有限责任的资合性有限责任公司和股份有限公司，各国公司法普遍确立了股东行使表决权的基本原则：一股一票，资本多数通过。我国《公司法》关于有限责任公司和股份有限公司的议事方式和表决程序的规定也体现了这一基本原则。如《公司法》第106条规定：“股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权”；第130条又强调“同股同权，同股同利”。换言之，股东依其所持股份享有与其股份数同样数额的表决权，这就是股东表决权平等原则，其主要内容为一股一权，多数通过。这里的股东表决权平等并不是指每个股东享有同样的表决权，而是指每一等额的出资或每一股份具有同等的表决权，是股东在股份基础上的平等，股东按其出资或所持股份的数量享有相应的表决权。

公司法中的表决权与股权不完全相等。公司法中的表决权就是股东表决权，又称股东议决权，是指股东基于股东地位享有的，就股东大会的议案做出一定意思表示的权利。股东表决权作为一种固有权、共益权，是股东权利的主要体现，与股利分配请求权一样居于股东权的核心。股权即股票持有者所具有的与其拥有的股票比例相应的权益及承担一定责任的权利。我国《公司法》关于有限责任公司和股份有限公司的议事方式和表决程序的规定了一股一票的表决权原则。《公司法》第103条规定：“股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权”；第126条又强调“同股同权，同股同利”。股东依其所持股份享有与其股份数同样数额的表决权，这就是股东表决权平等原则，其主要内容为一股一权，多数通过。法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百零三条?股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。?股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

当对某一事项进行表决时，一但某股东不表决时，称之为放弃权，意思就是怎么办我都赞同，在很多表决中弃权是常见的。