父母干涉子女生活犯法吗_子女干涉父母的再婚违法吗？

看孩子看哪个年龄阶段，如果还小，那肯定要全部参与他的生活，如果初中或许高中，那肯定不能过多的干涉他们的生活，但是基本的爱还是要的！

依据《婚姻法》第30条之规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。所以说我国婚姻法规定的“婚姻自由”不只是赋予青年人的权利，也是赋予老年人的权利，丧偶老人再婚，只要是双方自愿，并且符合法律的规定，就应该受到法律的保护。所以子女干涉父母的再婚是违法行为。 从侧面讲，父母生活的幸福作为子女的你也应该感到幸福，而不应该去干涉破坏。父母再婚对你不会有什么不良影响，现在是倡导婚姻自由的年代，每个适婚的公民都有该权利，作为你父母，你应该选择尊重而不是阻挠干涉。

那不叫干涉，叫指导;父母是孩子的启蒙老师，孩子吃什么肯定要指导好，一日三餐该吃什么，什么能吃什么不能吃，吃多少合适是最基本的指导标准，因为不正确去指导孩子，不养成良好的饮食习惯，那孩子长大了的身体肯定好不到哪儿去，所以父母必须指导并要求孩子定时定量的饮食，这样孩子将来长大了就会有一个健康的身体。[祈祷][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

看你要什么，如果不要父母付出，那会少一些干涉。

按道理无权干涉的。婚姻自己选择。

《婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。如果非法干涉子女的婚姻，属于违法行为，情节严重的，会构成犯罪。《刑法》第二百五十七条规定，以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。结婚是一个人一生非常重要的一件事情，在这样的大事上，当事人理应由自己进行选择。但是，现实中，尤其是在广大农村地区，还存在着很多父母包办户儿女婚姻的情况。对儿女的自由恋爱和自主选择的结婚对象进行干涉，认为儿女父母养，自然可以管到他们的结婚选择。这样的行为其实是违法的。《婚姻法》里明确规定禁止任何人干涉他人的婚姻自由，即使是父母也不例外。所以，只要男女双方完全自愿，就可以结为合法夫妻，不受父母的干涉。倘若父母对子女的婚姻强加干涉，可以跟他们说明婚姻自由的原则，告知他们其行为是违法的，倘若他们还是强加干涉，甚至使用暴力，则有可能触犯刑法，要受到法律的制裁的。对于父母强迫成立的婚姻，可以在婚姻成立一年之内，向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻，撤销后，可以视为从未结婚。所以，在婚姻问题上，每个人都有很大的自主权，法律保护其不受任何人包括父母的干涉。

万分感谢悟空小秘书的邀请！

现在社会法律上婚姻自由，为什么社会上有些家长却总是干涉子女的婚姻？

对于这个问题，我认为父母干涉子女婚姻的比例占到90%，有5%的父母为了生意场的利益，而早早将子女婚配给对手子女，以达到强强联合，利益最大化。还有5%的子女特别开明，凡事对子女顺其自然，这一点尤其像欧美国家家长的做法，但”臣妾做不到“。

假如我有一到了婚龄的子女，我会紧紧抓住子女，不会给子女任何自由空间，必须是我说怎样就怎样，容不得子女有半点异议。这就是我做事一贯的风格，也会子女会恨我，但恨就恨吧，无所谓。

可怜天下父母心，有哪个为人父母不想自己的子女过得幸福呢？但父母与子女毕竟是两代人，有代沟是正常的，但主要看父母与子女如何更好地协调了。

古时婚姻讲究三媒六聘，父母之命，媒妁之言。但现在我国法律讲得是婚姻自由.恋爱自愿，以前的老一套应抛弃，作为子女来讲，只要是成年人，就有自己主观恋爱的权利，任何家人.组织都不可在其婚恋问题上横加指责。

凡事有利必有弊，通常热恋中的男女智商等于零，通常子女们是听不进父母的规劝。俗话讲：不听老人言，吃亏在眼前。不听老人讲，吃亏不用想。不听老人说，吃亏不用着。良药苦口利于病，忠言逆耳益于行。现代社会有几个子女愿意听父母的规劝呢？！……

父母干涉儿女的婚姻、有他们的原因，每个父母都是为自己的孩子们好。但是有时候要和父母多沟通、父母的最终目的只是要自己的孩子幸福而已！

当然也有个别父母为了自己的利益。不惜牺牲儿女的幸福。采用各种非法手段。迫使自己的儿女。按照自己的意愿步入婚姻。

婚姻是神圣的，同时最重要的婚姻也是自由的，是不能受到他人的干涉的。

暴力干涉婚姻自由罪与其他罪的界限以及罪与非罪的界限：

第一，暴力干涉婚姻自由罪与一般干涉婚姻自由行为的界限。如果仅以暴力相威胁，或者以非暴力方式干涉婚姻自由(非法拘禁除外)，属于一般干涉婚姻自由的行为，不构成暴力干涉婚姻自由罪。

第二，暴力干涉婚姻自由罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限。二者的主要区别是：1.侵害的客体不同，本罪侵害的客体是复杂客体，但主要是公民的婚姻自由权利，而故意杀人罪、故意伤害罪侵害的客体是他人的健康权和生命权;

2.在客观方面，使用暴力程度不同，本罪虽然也会使被害人遭受身体上的伤害和精神上的痛苦，但伤害程度一般不会很严重，而对于那种因干涉婚姻自由的目的不能实现，公然故意伤害或杀害被害人的，由于犯罪故意的内容和行为的性质都已发生了变化，应按故意伤害罪或故意杀人罪论处;3.在主观方面虽然都是直接故意，但故意的内容不同，本罪出于干涉他人婚姻自由的目的，不具有损害他人身体健康的直接故意，而故意伤害罪、故意杀人罪则具有损害他人身体健康或剥夺他人生命的意图。这种转化从法理上来说属于牵连犯的范畴。

第三，暴力干涉婚姻自由罪与抢亲行为的界限。对某些少数民族地区延续的抢亲习俗，不能视为犯罪，不以暴力干涉婚姻自由罪论处;如果强行与之发生性关系的，按强奸罪论处。

《刑法》第二百五十七条规定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，处2年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，处2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理。”告诉的才处理是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。暴力干涉他人婚姻自由罪，往往是由于家长对子女的婚姻选择不满，或强迫子女选择家长满意的对象;也有子女不满离婚后的父母的再婚选择的。这些情况处理好了有利于安定团结，如果情节比较轻，可以通过亲友邻里或者有关单位进行帮助解决，被害人如未要求对干涉人进行惩罚，司法部门就不干预。只是在被害人认为说服不能解决问题时，告到法院，法院才予以处理。如果可能出现造成被害人生命危险或其他严重后果时，司法机关就要主动进行干预，追究有关人的刑事责任。