法院有信访部门吗_可以请法院调取信访笔录和处理结果吗？有何依据？

信访笔录属于国家有关部门保存的，确实有必要用于证明待证事实的，当事人及代理人因客观原因不能调查取证的，可以申请法院调查取证。《民事诉讼法》及其司法解释有明确的规定。

我是法律解忧君，我来回答你的问题。

作为法院的工作人员，我的第一个庭室就是审监庭，我现在为您解答您的问题。

我看其他人回答的千奇百怪的，说什么的都有，看到一些人的回答我都想笑，审监庭怎么就如同虚设了，怎么就一个衙门了，怎么就一家人了，怎么就没存在必要了，怎么就摆设了，你们真的了解审监庭吗，在那些人眼里是不是只有黑暗呢……

我跟你说审监庭真的真的非常重要，它是法院的纠错机构，全名叫审判监督庭，之所以改革前存在，就是因为它是与审判庭相辅相成的庭室，是不可忽略的一环。

我们都知道，有的案件终身完毕依然可能出问题，此时法院自己或者检察院或者案件当事人有可能提再审，那么再审案件由谁处理呢，答案就是审监庭。审监庭审理再审案件的目的就是审查法律适用问题以及案件事实问题，现在是案件终身负责制，谁审理的案件，要一辈子负责，即便退休也不可以推责。审监庭也是一样，所以它会很负责的去审理重新审理该案，所用的程序一律是普通程序，绝不可能出现独任审理是事情，它会以新的审判人员组成方式审理此案，以前涉及到该案审理的人员一律回避。审监庭独立审理案件，对再审的案件全面审查，不受其他人的干涉，且对自己再审的案件终身负责。对于发现再审案件程序或者实体错误，立即启动纠错程序，保证案件的公平公正。如经过审理审查，未发现判决有任何不合理之处，会做出维持决定。

审监庭，对于老百姓维权至关重要，也是对生效判决进行检疫检测的透析机，它的存在是法院部门设立的纠错机构，目的就是为了保证每一个案件都能经得起正义的检验。目前我们院通过审监庭审理的再审案件，就有几个案件发回重审，你能说它没用吗，是摆设吗，你们也可以通过最高法的数据来看一下，每年审监庭发回重审的案件有多少，数量很令人，这就是审监庭的作用。

我是解忧君，欢迎大家评论留言，共同探讨。

我是个律师，代理过一些申请再审案件。总的来说，绝大多数案件是进入不了再审审理阶段的，在申请审查阶段就被毙掉了。原因何在？多数案件二审判决都没超出法律原则，没有出格，即使有点畸轻畸重，也不算错，不必浪费国家司法资源。

哪些案件可能进入再审？事实认定错误的很少，除非发现了足以推翻原判决的有力新证据，还有个别是法官违反证据审查认定规则的案件。最有可能的是法律适用错误，其中最多的又是在法无明文规定情况下，法官根据法理来判案，而法官的价值取向不统一、法学功底有差异，如果再加上点个人倾向，同一个案件就可能作出完全相反的判决结果。

如果想申请再审，法律问题就相当复杂了，不但业务水平粗疏的一般律师无法胜任，就连专业能力非常强的律师也有各自的细分领域，俗话说“隔行如隔山”，同样是高水平律师，精通建设工程的对知识产权却一知半解，当然也就不能高质量地代理这类案件了。所以，再审案件从某种程度上说，是双方当事人律师的对决。而且案件一、二审代理律师如果太差，有的问题可以挽回，而有的则木已成舟、无可救药了。

还有，当事人自己由于不是法律专业人士，对案件的判断往往会出现偏差，这个不怪当事人，毕竟各属一行。但也有当事人总是不能客观地看待案件，刻意强化对自己有利的方面，而故意忽略对自己不利的方面，久而久之就完全认为自己应该胜诉，败诉了就认为要么是法官不公，要么是律师无能，甚至认为两者兼而有之，这就是自己害自己了。

因此，申请再审一定要慎重，除非你找到了最适合代理你的案件的优秀律师。找好律师对当事人来说确实是个难题，我一时也说不出具体的评判标准。你首先应该排除对你的案件打包票、能胜诉的律师，其次排除专门招揽业务、不做案子的律师甚至是律所主任；再就是不要排斥说你案子的问题多、难度大的律师，说不定他就是你应该找的代理人，你要听他说出为什么以及怎么办，逐步深入，再做判断、选择。另外，不要怕花小钱，可以在正式委托前付费请律师出具书面法律意见，因为越是优秀律师，他的时间越宝贵、越值钱，不要以为到处咨询、泛泛而谈，就能为你的案子把准脉搏、解决问题。

法院判决生效后，如果债务人不执行生效判决的，债权人有权申请法院强制执行。如果法院在查扣了债务人财产的情况下，法官在合理期限内仍然不执行的，可以投诉承法官。