法院会帮忙收集证据吗_法院会帮原告方调查取证吗？

这自然不能一概而论。

“谁主张谁举证”，这是基本的举证原则。当事人对于自己的主张或抗辩应当承担举证责任。无法举证或证据不足，那就要承担举证不能的不利法律后果。对于法官来说，属于裁判者地位。裁判，那就应当保持中立。如果法官帮着原告或被告收集证据，那自然会让大家对其中立性地位有所质疑，进而对裁判结果有异议。

对于法院来说，调取证据的权利是毋庸置疑。《民事诉讼法》第六十七条明确规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

但是，并不是所有的证据都是当事人能够收集到的。很多证据是在其他单位所保管，当事人根本无权取得这类证据。所以对于这类证据，当事人可以向法院提出申请，由法院调取证据。按规定，证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的、涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，当事人可以申请法院调取。所以我们不能说法院调取证据便是帮助被告，便是对自己不利。毕竟，这些证据都是客观存在，并按法律程序依法调取的证据，不存在不公平或不正义的问题。

当然，有些证据，法院自己也是可以依职权调取。 按规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法院依职权主动调取证据的情况还是相对较少。按规定，这类证据涉及可能损害国家利益、社会公共利益、涉及身份关系、虚假或恶意诉讼等情形。

答：如果一审法官没有依申请人调取证据，二审法官一般也不会同意调取！除非有特殊情况！司法实践中，一审法官不同意调取证据的原因无外三种：1、不符合法官应该调取的法律规定（依照有关规定应该由当事人或其代理人负责收集的证据，而不是应该由法官调取的，法官必然拒绝调取，因为法官只能调取当事人或其代理人因客观原因不能自行收集的证据）；

2、申请人申请调取过了法定期限；3、一审法官徇私舞弊。只有在上述后两种情况出现时，申请人申请调取证据的请求才有可能被二审法官接受。

虽说你花钱雇了人家，但你要积极的配合人家，就是所谓的你把你掌握的情况和他讲明，并且把你已经掌握的证据呈现给他。至于其他的需要什么证据有利于你的官司向你希望的方向发展，听你律师的，问问他还需要什么证据！

会的，依职权调查。

你好，当事人因“客观原因”不能自行收集证据的，可以申请人民法院调查收集。这其中的“客观原因”应当是指超出当事人意志的、且无法控制的原因。当事人申请人民法院调查取证的情形主要有以下几种：（1）由有关档案部门管理或是涉案单位自己保管的档案材料；（2）证据材料掌握在对方当事人手中，该方当事人无法调取且该证据影响着主要案件事实的认定；（3）涉及一些技术性材料、商业秘密和个人隐私的材料；（4）证人拒绝出庭作证或证人与当事人不在同一地或者证人在国外的，但证人证言对查明案件事实起着决定性影响的；（5）一些诉讼能力低下且又没有聘请律师的当事人的证据调查申请；（6）当事人因其他原因申请法院调查取证。