打一次官司不请律师_不请律师败诉几率大吗？

在基层呆了不短时间，看到不少律师真的是仅仅开庭来了一次，其他时候都不操心的，也许是下面案子太简单，或者事业心一般，很多案子处理感觉完全是当事人自己碰运气或者法官仔细调查。

回到问题来说，如果案件涉及金额较大，或者对于自身十分重要，最好咨询一下律师，或者干脆委托律师，这样毕竟把握大点，当然要多打听打听律师责任心，避免遇到不负责任的人。如果案件不是太重要，自己其实可以大概准备一下，现在网络发达，庭审基本流程固定，查询熟悉基本的法言法语避免闹笑话，重要的是证据方面，提问的情况应该是被告，针对对方的起诉，证据质证方面主要是真实性合法性关联性来说，简单说就是证据是不是真的，证据取得是不是合法手段，证据能不能达到对方所说的证明目的，实在不会就全部否认（方法太差不要笑，很多人这么干），反正法官会依法核实的。最后发表意见的时候，一般肯定不赞同对方的，有利于自己的事实就说，没有就简单反对。最后调解其实才是重点，这个时候法官会分别向各方陈述案件利弊关系，如果调解方案有利当然同意，如果不是很懂，其实可以带一个懂法的亲朋商量，基本也足够了。当然，这样的情况是适用案件纠纷很少的人，如果是一个长期有纠纷的人，没有固定的律师的话，平时还是多学习法律，以备不时之需。

可以的。是否请律师主要取决于案件的复杂程度，以及案件标的额的大小，还有就是当时自己的意愿。比如有的当事人就是为了出一口气，可能为了一块钱也要打个官司，如果不差钱儿也可以请律师。

但是大部分当事人还是要考虑到经济成本的，所以如果标的额不是很大，或者案件不是很复杂，可以自己处理的，可以不请律师。

但是如果案情比较复杂，标的比较大，涉及的证据比较多，法律观点有争议等，建议还是委托律师比较好，因为律师会用专业的知识为当事人尽可能争取到最大的权益。

这个自然是可以的。

民间借贷纠纷相对是简单的案件，如果案件事实清楚，证据也充分，这个时候确实可以考虑不委托律师参与诉讼。而毕竟委托律师还将涉及律师代理费等情况，特别是很多民间借贷案件胜诉之后还难以执行到位，当事人更是顾虑重重。

民间借贷最重要的证据主要是借条（欠条）以及付款凭证，原则上这两个证据就足以证明借贷事实的存在。若不存在借贷或债务已经清偿完毕，这些属于对方举证责任。另外就是诉讼请求清楚明确，借款的本金及利息计算严格按照法律规定及实际情况进行计算，避免多算或漏算。其他的具体情况，根据庭审情况随机应变即可。

看是什么官司，如果是自己能应付的小纠纷可以不找律师，但是如果你不懂，或者没时间没心情出面应付律师还是很有必要的，特别是官司涉及法律关系复杂的案件，有律师会有保障点儿，胜诉几率肯定是有律师会更大，而且能争取到的权益更多。

离婚官司3000元起步，律师可以专业指导避免当事人走弯路

　　1、民事诉讼类官司是不是要请律师应由当事人自行决定，请律师的目的在于通过律师的专业知识和技能，在诉讼中更好地维护自己的权益，是否要请律师应由当事情根据自己的需要来定，法律上并没有规定一定要有律师参与。

　　2、受托人可以是律师，也可以其它符合规定的其他人。

　　3、除律师可以担任诉讼代理人外，还可以委托基层法律服务工作者、当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民来担任代理人。

　　《民事诉讼法》

　　第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。

　　下列人员可以被委托为诉讼代理人：

　　(一)律师、基层法律服务工作者；

　　(二)当事人的近亲属或者工作人员；

　　(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。