民间借贷刑法规定_民间贷款规定？

民间借贷的法律规定如下：

《合同法》第一百九十七条，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。

详见最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（民间借贷规定）

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷借贷利率划定了“两线三区”。
那么，什么是“两线三区”呢？

“两线”指的是年利率24%的司法保护线和年利率36%的高利贷红线。即约定利率超过年利率24%的，人民法院不予以保护。

对出借人起诉要求借款人支付利息的，人民法院司法保护的上限是年利率24%;出借人请求借款人支付超过年利率24%的利息的，人民法院不予支持;但对于年利率24%至36%之间的利息，借款人已经支付的，人民法院也不予干预。

“三区”是指：

1.司法保护区，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，此时约定的利率合法有效，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。
2.无效区，即借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
3.自然债务区，即借贷双方约定的利率在年利率24%至36%之间，法院对出借人起诉主张该区间部分利息的，不予保护，但是当事人愿意自动履行，司法不再干预，借款人抗辩要求返还或折抵该部分已支付利息的，法院同样不予保护。

自2015年以来，全国法院一审受理民间借贷纠纷案件数量位居所有案件数量首位，共计140万件。因此，解决好民间借贷纠纷案件意义重大。在这一类案件中，争议最大的就是民间借贷的利息问题，为此，最高法院于2015年9月1日 实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该解释对民间借贷的利息问题进行了详细的规定。

第一、解释第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。

就是说，在款项出借时双方没有约定借款利息，出借人在向人民法院主张借款人偿还借款本金及借期内利息的，利息部分的请求法院不支持。

第二、解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。

本条有三个意思：

1、法律保护借贷双方约定的年利率24%的利息，利率在24%以下的民间借贷，其利息受法律强制力保障；

2、法律不保护借贷双方约定的超过年利率36%部分的利息，超过年利率36%部分的约定为无效约定；

3、对于借贷双方约定的年利率24%至36%之间的部分，出借人拥有债权保持力但无执行力。也就是说，出借人主张这部分利息的，借款人有权拒绝支付，出借人并不得通过诉讼强制债务人履行。

对于借款人已经按照上述约定自动支付利息的，所支付的年利率24%至36%之间的部分，无权主张返还；所支付的年利率超过36%的部分，借款人可以不当得利为由，主张出借人返还。

第三、将超过法定标准的利息写成借条，法院是否支持？

解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。

按照本条的规定，将超过24%的法定标准的利息写成借条，该借条不能成为出借人主张支付借条所记载本金及利息的依据。它的利息的性质不变，不能再产生利息了。

第四、解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。

也就是说，出借人有权同时主张逾期利息、违约金或者其他费用（比如：资金占用费），但法院只保护几项总和不超过年利率24%的部分，超过部分不予保护。

发生纠纷，就只有两个办法，一是协商，二是诉讼（包括仲裁）。如果协商，就要遵循”债务人是大爷的原则”，债权人尽可能地让步求妥协，将本金搞回来就要万幸之。如果是诉讼呢？就要将债务人当孙子办，一厘一毫都不让，反正最终是靠执行解决纠纷，让了白让。