寻衅滋事得到对方谅解_寻衅滋事得到谅解还会判刑吗？

寻衅滋事罪可处三年以下有期徒刑或者拘役 ，如果双方达成谅解，可从宽处罚 。 《刑事诉讼法》第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

依我之见：‘’寻衅滋事犯罪’’侵害的是国家对社会的管理秩序丶侵害的老百姓和平安宁的生活秩序一一一广大普通老百姓(你丶我丶他)的生活秩序丶公共秩序丶公共利益才是真正的‘’受害人‘’。

我国现行《刑法》将‘’寻衅滋事罪‘’划入刑法分则‘’第六章妨害社会管理秩序罪‘’并细化作为该章犯罪列入‘’第一节扰乱社会秩序罪‘’之中，所以从法理和法律规定看本案的‘’真正受害人‘’一一一是国家为保障老百姓安居乐业管理的社会秩序和广大普通百姓和平安宁的生活秩序，即公共秩序和利益。

请问：国家和普通百姓答应本案私了吗？

本案例表面上看好象遛狗打人者仅仅打伤的是本案一名受害人，但是，作为称王称霸耍流氓的犯罪嫌疑人他是将在公共场所丶任何他认为不顺眼的人、即‘’不特别多数人‘’作为耍威风而随意殴打的对象，如无事生非丶借故找岔而殴打他人，所以，遛狗打人者之行为已不是普通一般的故意伤害，而是标准典型的‘’寻衅滋事犯罪‘’。

寻衅滋事扰乱社会秩序犯罪，依法是不得搞所谓‘’刑事和解‘’，因为这是法律强制性规定。

至于现在有人说犯罪嫌疑人‘’已对被打伤者赔偿了丶谅解了‘’，依我之见_一一犯罪嫌疑人上述悔罪情节依法可以在‘’寻衅滋事犯罪‘’定罪后‘’从轻量刑‘’，而不能违法作为所谓‘’私了‘’的借口。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

简单答你一下，能取保候审的案子，证明缓刑机会很大。

你有自首情节、以及得到受害人谅解，这也是从轻处罚的标准。

在开庭的过程中，注意公诉人给的量刑标准，有没有说能缓刑，审判长会根据这个判刑的。

万事都没有百分百，很多案例取保候审后，等到开庭判刑 还是收监的。

因为你已经坐了三个月，即使没有缓刑，剩下也就坐几个月至一年左右而已，这个不用去监狱的，直接在看守所坐满。

请问：寻衅滋事犯罪，严重侵害的是“公共大众”的生活秩序等“公共利益”，公共大众能谅解吗？

依我之见：寻衅滋事犯罪，司法机关在办理该罪案时，依法是不得违法适用“刑事和解”而谅解犯罪嫌疑人或被告人，依法检察院审查后必须提起公诉，法院审理后必须判处刑罚。

为什么办案机关不得适用“刑事和解”而谅解犯罪嫌疑人或被告人呢？下面本人从刑事法理和办案实务层面作简要分析：

一，根据我国《刑法》犯罪构成-‘’四要件必备‘’的理论，犯罪是由犯罪主体丶犯罪主观丶犯罪客体丶犯罪客观等四方面构成。所谓“”犯罪客体”一一就是指犯罪行为侵犯刑法所保护的社会关系或利益。而根据我国现行《刑法》规定：寻衅滋事罪，是指犯罪者侵犯公共利益的破坏社会公共秩序的行为，从犯罪客体理论上讲伤害的是公共利益的“公”，而非侵犯私人利益的“私”。因此，作为公诉类刑事案件的寻衅滋事罪案，依法是不得适用公民间引起的刑事自诉案件的“公民自治”原则，也就是说寻衅滋事罪案是否起诉，或不起诉，决定权在代表国家和公共利益的检察院，也不得象刑事自诉案件那样适用和解（调解）等手段。

二，根据上述犯罪构成的理论，某一具体寻衅滋事犯罪案件中，即使某一具体的被伤害的受害人原谅了犯罪嫌疑人或被告人的某一次拦截丶辱骂丶强拿硬要丶殴打……等称王称霸行为，但是，寻衅滋事的构成往往是指犯罪嫌疑人或被告人的称王称霸行为具有”长期性丶一贯性”，即主观恶性深丶己长期危害当地一区域内社会治安秩序，严重破坏了众多老百姓的和平安宁的生活秩序。

请问：在一定区域内，长期称王称霸骚扰丶破坏众多老百姓生活秩序的寻衅滋事犯罪“恶人”，众多老百姓能谅解吗？

又请问：作为公共利益的代表的人民检察院能够仅仅是某一受害人的谅解，而不起诉称王称霸的犯寻衅滋事罪的“恶人”吗？

三，当然，就本案例所述”犯罪嫌疑人殴打六十多岁老人致轻伤，现已赔偿了医药费，得了老人谅解，并己取保候审”，依我之见——受害在人虽谅解了犯罪嫌疑人，但法律不能谅解，赔偿了老人医药费，证明犯罪嫌疑人有悔罪表现，在量刑时仅仅是可从轻处罚。仍不能作刑事和解的不起诉丶判缓刑丶免予刑事处罚等谅解处理。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。