律师被刑拘有什么后果_被刑拘后请律师有用吗？

律师在诉状中骂法官，会被法院拘留、罚款。情节严重的，可能构成犯罪，会被追究刑事责任。《民事诉讼法》第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;

建议二审法院发回一审法院重新审判，从重判处常仁尧，至少应该判处三年的有期徒刑。

其理由：

一、情节恶劣。据常某尧录制视频显示(下同)，常某一个正值青壮年的大汉当街当众拦路打一个手无缚鸡之力的老人(老师)，而且私设“公堂”，边“审”边打，边打边“审”，在老人不断道歉的情况下继续实施爆打，并且扬言“见你一次打一次”，招来群众围观。同时，常仁尧还安排他人将其打师过程录成视频，以供日后欣赏和传播。并且，其家人还不断杜撰各种歪理和串联他人为其辩解，甚至蛊惑不明真相的群众为其摇旗呐喊，企图逃避道德的审判和法律的惩处 。

二、手段残忍。据常某说打的是二十多年前，对他教育失当的老师。从其录制的视频看，常某打老人时，凶相毕露，如对大敌，不问青红皂白，还未等老人反应过来，上去就是狠狠的一计耳光，把老人的精光蜕了再说，在老人并未还手且连连道歉的情况之下，继续凶吼着实施右脸打了打左脸，并施以重拳，猛击老人的脸、胸、腹部，掀翻老人的电瓶车，真可谓雷霆万钧，重拳出击呀！都过去二十多年了，还对老师如此的凶残！

三、影响极坏。一是当街当众拦路爆打老人(老师)，引来多人围观；二是录制视频亲手传播出去，以至于在全国范围内广为传播，公然挑战国家法治与社会道德底线，污染社会空气；三是轰动全国，负面影响甚大。

其后果是什么呢？挑动仇视管理，以下犯上；挑动无视法律的武斗；挑动无视亲情，毁灭道德；制造混乱，扰乱群众思想，败坏社会风气，破坏社会安定团结！此案实属本人有记忆以来我国的第一打师案。

更令人担忧的是，从常某这样一个既明显而严重的打师案发后还暴露出，(从网上看)社会上还居然出现了一些人同情、甚至声援常某打师有理，为其鸣冤叫屈。从这个侧面反映出，我们当前的社会风气也到了该整治的时候了。否则，任其自由泛滥下去，后果可想而知！

重判常某的目的。通过对常某这个轰动全国的典型打师案的重判，达到严惩一个教育全社会的目的，给全社会上一堂活生生的法治与道德教育课!

纯洁社会风气，从整体上采取“双管齐下”的办法，一是通过“不忘初心，牢记使命”的主题教育，促进干部作风持续向好；二是通过诸如重判常某打师典型案件，促进民风的持续向好，通过干部作风和民风的持续向好实现社会风气的持续向好，凝聚全体炎黄子孙之力实现中华民族伟大复兴的中国梦！

个人认为，律师兼职违法是没有法律依据的。原因有下：1.律师与公务人员不同，是自由职业者，不属于财政供养人员；2.现行法律没有规定律师不得兼职，只是对律师事务所专业化经营有要求；3.最近有权威解释称公务员下班后可以从事代驾等兼职工作，即提供劳务、服务，律师作为自由职业者，没有理由对其课以更高的职业独一性义务，至少应允许从事与公务人员一样的兼职劳务工作；4.司法部如果一刀切禁止兼职有违现行法律规定。

一、了解涉案罪名、会见犯罪嫌疑人了解案情

律师担任犯罪嫌疑人的辩护人可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件的有关情况，且如果犯罪嫌疑人被刑事拘留的话，只有律师辩护人才能会见犯罪嫌疑人，向其了解案件的相关情况，为其提供法律帮助。

二、调查取证权

嫌疑人一方只有律师才有调查取证权，可以及时获取犯罪嫌疑人罪轻，犯罪嫌疑人不在场等，无罪的证据等。

二、申请取保候审

律师辩护人可以向侦查机关申请取保候审，侦查机关必须在三日内作出是否准许的决定。

三、发表法律意见

《刑事诉讼法》规定，人民检察院审查批准逮捕，可以听取辩护律师的意见，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。所以，只有律师在批捕前才能向检察院发表案件的相关意见，例如不构成犯罪，案件事实不清，罪轻无逮捕必要的，案件定性不正确等意见。在公安机关未提请逮捕前，也可向公安机关提交、陈述上述意见。在实际案件中，侦查阶段请律师是效果最好的，可以有效维护嫌疑人的正当权利。

例如，有的案件，没有具体的立案追诉标准，也就是没有具体的构成犯罪的标准，2016年以前掩饰隐瞒犯罪所得就没有，对于掩饰1000至2000元是否构成犯罪，有的地方作为犯罪处理，有的地方治安处罚，请律师在侦查阶段完全可以拒理力争，为嫌疑人脱罪。2016以后，掩饰隐瞒犯罪所得罪的立案追诉标准就统一成了3000元。

例如正当防卫案件，在侦查阶段请律师，为嫌疑人定为正当防卫，或者取保候审的可能性最大，才有可能为嫌疑人维护正当权利。否则，如果检察院批准逮捕后，再想为嫌疑人请律师辩护为正当防卫，概率实在太小，1%都达不到。因为批捕后改为正当防卫，意味着检察院错了，牵扯一系列的追究责任等问题，所以现实中比较少见，这就是造成冤案的原因之一。

四、维护嫌疑人的合法权益

如有侦查机关违反《刑事诉讼法》侵犯嫌疑人的合法权益，可向相关机关控诉。例如被刑讯逼供，超期羁押等。

总之，我认为，在侦查阶段请律师最划算，最管用，最及时，律师的作用还不止上文所述，例如还有促使与受害人达成和解等。

我长期担任公安局公职律师，以上分析是我多年的生活经验，仅供参考。若有兴趣，可以关注“生活法律百事通”，我将为你带来更多刑事和生活法律知识，帮助你解决困惑！

欢迊在评论区留言发表你的意见！只要你留言，必将抽空回复！

谢谢邀请！

在中国特色的司法体系中，其实律师在整个刑判中，能发挥的作用并不大。

你犯了什么罪，适用哪条刑法，哪个司法解释，哪个量刑区间，其实都写的清清楚楚，而绝大部分的庭审，仅仅只是走程序，走形式上的东西，然后法官主要是看你的认罪表现，然后在对应的量刑区间，给一个比较合理的刑期而已。

而在绝大部分刑事案件中，法院对律师提出的观点95%会认同的也无非就是以下几点:

1，犯罪情节较轻

2，是初犯，偶犯

3，认罪态度良好

其实这也无非就是“犯罪嫌疑人”最后一句“我知道错了，希望法官能够宽大处理”就能实现的目标。

绝大部分的律师在庭审上的辩护词，也就是我刚说的那些了。

其他的辩解，如果和检察院的检查意见相驳的，大多都会以“倔强的反驳”被驳回。

其实律师在庭审中的辩护词是否能被采纳，主要还是看整个案件的事实和证据决定的，如果事实清楚证据确凿，律师也确实只能说上面那些话。

如果事实不清，证据不足，律师提出观点，还需要法官来自主的认同，其实正儿八经来说，还是检察院和法院说的算，你可以提出观点，我认同你，你就成功，我不认同你，你就是废话。

虽然我们总是强调“疑罪从无”，但是现实中，很难实现，这就是为什么在欧美，即使你真杀人了也有不少的证据，但是律师抓住一些漏洞就可能让你无罪释放，而在中国，只要大致上没问题，那就没问题，你律师再有能力也没用。

当然，有利也有弊，利在于人人平等，很少会出现你犯法了，因为你有钱请了个好律师然后让你逃脱惩罚的存在。但是坏处就是，显得司法很不严谨，无法体现司法程序的尊严性。

这个确实是中国律师的悲催之处，很多年轻律师，在踏上律师这条路的时候，也是向往着欧美律师那样能够“扭转乾坤”，但是现实很残酷，你只能按照刑法，刑事诉讼法，司法解释的各项条例来，即使你找到了案件的漏洞，但是但是人家听不听你的还真的是未知数。

很多律师也只是沦为批量接单，拉业务，流水线形式的代理诉讼，慢慢的熬资历，等熬到年纪大了，自然就熬出头了。

在这里，并不是说律师没用，其实律师的作用真心还蛮大的，这个主要是取决你的经济水平，对于有钱人来说，犯事了请律师，完全是正确的，没有一点毛病。

但是对家庭困难的，一万多请个律师，确实是巨大的开销，有时候律师也会找各种的理由要钱，你又不得不给，真心雪上加霜，但是由于事实清楚证据确凿，律师除了去3次看守所看看你，陪你说说话，带家里给你存点东西以外，对案件的影响真心很小。

这也是为什么98%的犯人都会认为律师没用的原因，请律师就是乱花钱。

有很多律师会拿冤假错案来提升律师的作用，我以我的例子来说。

我一审找了个女律师，庭审的时候，法官要她别说了，她驳斥法官，说必须说完，然后法官根本没听她说话，我最后被判了10年。

然后二审，二审我家里花10w给我请了个知名的律师，这个律师打着争5保3的打算上庭审的，也就是最低给我减3年，看能不能减5年。

二审的时候，还是人家二审检察院把一审的全盘否定，我那个10w的律师听懵了，最后就听检察院说，自己什么都不说了，然后顺着检察院的意思发表了自己的一些意见。

我最后改判为2年。也就是减了8年。

不可否认，律师确实有点作用，但是我之所以会减8年，还是人家检察院把一审给否定了，律师在事实认定上，确实没起到辩护的作用，综合，我白花了10w。

所以，律师有没有用，还是看检察院和法院对事实的认定，否则真如律师的争5保3，我还在监狱呆着。

进去了，第一时间找律师这个是绝对正确的，说这么多，只是一个过来人的看法，其实只要是过来人，对律师几乎都没什么好印象。