怎样算是非法行医_非法行医是怎么界定的？

首先明确非法行医的系统概念

1、未取得（或非法途径及不正当手段获取）国家统一认证考试的医师资格证

2、医师资格证书未在所属地卫计行政部门注册换取医师执业证

3、医师未按执业证规定的执业范围和执业地点执业，即超范围执业

4、医生执业的地点必须符合卫计部门的要求，即取得《医疗机构执业许可证》

5、乡村医生必须有经注册的乡村医师证，持有《乡村医师证》的乡村医生不得在城镇为患者诊疗

对照以上四条，题主的问题显然易见，即具有《乡村医生证》的乡村医生在所属地的村卫生室工作是合法的，不得离开乡村在城镇诊疗。有些地区规定乡村医生不得开展静脉输液、清创缝合等具有一定危险性项目！不过现在的乡村及乡镇卫生机构的主要工作范畴是公共卫生

只要他精通医术，不论中西医，而只开方不收钱，那就是悬壶济世，行善积德。

试问在几十年前乡村中的老郎中有几个有证的？

沒有任何證件，特別是沒有行医許可证，却公開行医，這應該就是非法行医。

民國時期的中医基本上都是非法行医，而清朝之前的中医也許全都是非法行医。

我姓氏中一個小弟是泥水师傅，他什麼屁證也沒有，照樣有人请他去做建築师傅，而且也沒有被抓起來。于是，他足足做了几十年，現在还做。

从所謂的法律上来說，無证行医絕對是不合法的；然而，從技術層面來說，只要技術可以勝任這個行業，那麼去做這個行業就合理合法。

因為法律是服務公平正義的東西，不是消灭公平正義的東西。而持技術去做事，特別是持医术去治病，雖然要正常收費，但帮人治病始終是善举而不是恶行，而且也合乎情理和人道。如果就是因為沒有证件而被抓捕，這樣的法律顯然欠妥，因為為他人治疗疾病畢竟不是在犯罪，而是在帮助他人，或者說服务他人。這，何罪之有？

所以，要真正界定非法和合法行医，不在证件上，而是在医术上；不在行政上，而是在人道上。

只要是没有医生执业资格证行医都是非法行医，可是不知道人们有没有想过：有的人有证却治不好病，有的人没证却治好了有证的人治不好的病；有证的人把病人治死了是因为病人该死，没证的人把病人治死了是非法行医是违法的。法律既然有非法行医的规定，是不是也规定对有证行医的人给予更加严格的限制和要求呢？让他们学习掌握更精湛的医疗技术，更好的为病人服务而不是拿着证做出草菅人命的事来，那样也会少了很多的医患纠纷。