哪些情况不受诉讼时效规定_什么情况不受诉讼时效限制？

1）20年请求权诉讼时效，是法律规定的当事人保护自己权利，向法院提起诉讼的最高时效。法律规定一般的诉讼时效为二年，部分特别的为一年，但是实践中存在因权利人由于不知道权利被侵害的情形，这时起始日期应从知道之日起开始计算，因此在实践中时效不能简单地理解为两年，法律对此的规定是，从知道或者应当知道权利受侵害之日起计算。

2）但是权利人主张不知道权利被侵害的理由也不是无期限扩大的，当权利被侵权超过一定时限，法律即推定权利人丧失了该权利的胜诉权，因此法律对此规定了一个最高权利保护时效－－20年。也就是说，当权利人的权利被侵害超过20年的，除非他有法定的特殊情况，否则一律不受法律保护，虽然他仍可起诉，但法律是不会支持其请求的。

3）这里还需要说明的是，一般认为，诉讼时效针对的是被侵害的债权，由于民法对物权的保护是高于债权的，债权可因超过20年而被消灭，但物权本身却不因超过20年而消灭，因此虽然法律对此尚未明确规定，但实践中，一般对物权产生的债权请求权适用20年时效保护，比如财产损害赔偿，但对物权的物上请求权是不受此限的，比如排除防碍、返还财产等。

确认合同无效请求权不受诉讼时效的限制。在务实界，现已基本形成一致意见即确认合同无效不适用诉讼时效规定。这在最高人民法院公布的2006年6月2日中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2005）民一终字第104号的案例中有所体现。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

《民法通则》共有七个条文规定了诉讼时效的长短、起算、中止和中断，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》又用18个条文作了规定。后来，针对人民法院在诉讼时效问题上就疑难案件的请示，最高人民法院又在其司法解释和批复中对此问题有若干补充规定，基本上解决了在实践中发生的问题。但关于无效合同的诉讼时效、合同被确认无效后产生的请求权的诉讼时效，我国现行法律、司法解释等实际上并没有做出规定。2006年6月2日最高人民法院公布的民事判决书（2005）民一终字第104号解决了这一问题。

《合同法》第52条规定了无效合同的几种情形。

对无效合同，不论当事人是否请求确认合同无效，法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制；同时，由于违法行为不受法律保护，因此当事人也有权在任何时候请求法院或仲裁机构确认合同无效。只有这样才能维护合法的经济秩序，保护交易的安全。如果认为确认合同无效应受诉讼时效的限制，则必然使违法的合同经过一定时间便可得到法律的保护，违法的利益也将变成合法的利益，这显然与无效合同的立法宗旨和目的不相符。

《刑法》第八十八条规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

庭审时审判人员不得主动适用诉讼时效法律规定，是指案件诉讼时效届满，被告未以诉讼时效提出抗辩，法官不能告知当事人诉讼时效规定，也不能以诉讼时效届满驳回起诉。

由于当事人法律知识不足或者缺席审判等原因，原告起诉时诉讼时效确实届满，被告未以诉讼时效届满为由要求法庭驳回起诉 。哈尔滨一起民间借贷纠纷案件，被告向原告借款20万元进行理财投资，该投资实际上是非法集资活动，被告投资血本无归，借款到期后被告无力偿还，原告知道被告经济情况一直没有起诉还款。过了十几年，被告家旧房拆迁，原告向被告催要欠款，被告推托不还，原告起诉后被告躲着不出庭，法院判决被告偿还原告本息，被告得知败诉消息后咨询律师并以本案诉讼时效届满为由提出上诉，法院依法驳回借款人上诉。本案原告起诉时诉讼时效确实届满，被告完全可以诉讼时效届满为由要求法院驳回原告起诉，被告一审未出庭是觉得自己确实欠钱未还，欠债还钱天经地义，出庭与否结果都是一样的。

司法实践中，原告起诉时诉讼时效确实届满，被告与法院办案人员关系密切的，办案人员可能庭外告诉被告本案诉讼时效届满，被告应诉时以诉讼时效届满为由抗辩，审判过程显得公平正义。

我愿意回答网友问题和咨询，请您关注我的公众号，欢迎评论与互动！如果您认为回答有道理，请给我点个赞！