法律服务公司和律师事务所的区别_法律咨询公司和律师事务所区别？

　　两者的差别最主要是资质，即：从业人员的资质。

　　1.律师事务所指的是能全面向社会提供法律服务的社会中介机构。律师事务所里的工作人员都是经过严格考核，取得律师资格后，经司法部审核颁发执业证书，是社会上唯一能以律师身份进行法律服务的人员。

　　2.法律服务所：工作人员是不具有律师资格的。只能进行一些咨询，代写文书，标的额较小的民事案件的代理工作。很重要的是，法律服务所是不能进行刑事案件的代理，辩护工作的。

学习外国的律师制度。实际上又在法律服务市场准入、三权鼎立等核心安排方面，学不来。英国已经突破了，可以公司制，甚至于可以上市。英美法系下的律师所，个人制、普通合伙、特殊的普通合伙、公司制都有，后两者打开了律师所全球化的通道。连会计师行业也是这样，总是由英美法系先突破，原来把普通合伙奉为圭臬，后来为了开拓市场，也推行公司制，从而取得全球垄断地位。上面回答，凡是认为律师行业为了公平正义才不实施公司制、律师行业不能以盈利为目的的观点，我认为，是过于美化一个行业、过于道义化要求一个行业，也不符合律师行业发展轨迹和趋势，对律师行业也不是真正有利，对中国律师走出国门也不利。

区别就是一个是提供专业的法律服务的机构，一个是提供法律咨询的企业

中华人民共和国律师执行职务进行业务活动的工作机构。律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内，接受中外当事人的委托，提供各种法律服务；负责具体分配和指导所属律师的业务工作；根据需要，经司法部批准，可设立专业性的律师事务所，有条件的律师事务所可按专业分工的原则在内部设置若干业务组。律师事务所原则上设在县、市、市辖区，各律师事务所之间没有隶属关系。有合伙制律师事务所，也有律师个人开办的个人所，律师合作开办的合作制律师事务所。前者与法律顾问处的性质相同，只是名称不同而已。后者是在改革、开放中新出现的，实行自负盈亏，独立核算。它们从事的法律服务内容没有什么区别。合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立。合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任。

实际是，管理咨询公司主要业务是管理咨询，解决企业战略、人力资源等诸多管理问题，其中涉及法律的事情会咨询自己的律师或者外包给律所来分析。律师事务所的业务只是法律相关业务中的某些，绝对不涉及管理咨询。管理是个专业，跟律师所学的专业一样要学很多年。管理学博士是一级学科。所以律所不但业务范围不设计管理咨询，而且如果没有管理专业的人才也更本不可能参与管理问题的咨询。楼上前半段是对的，管理咨询公司的业务范围大于律师事务所。楼上后半段是错的。后半段说业务范围小的律所业务却可以包含范围大的管理咨询公司的业务，这逻辑上和前半段自相矛盾了。楼主说的情况律所特意投资设立这种管理咨询公司目的是扩大经营范围。估计随之而来的是招聘各种管理人才比如运筹学、MBA、数据分析等职位。

首先，从性质上来说，法律服务公司，是有限责任公司;而律师事务所，是合伙企业。进而设立的要求，审批主管的部门等都是不一样的。其次，从法律业务内容上来说，律师事务所的业务内容要广泛于法律服务公司，律师事务所可以接受刑事、民事、行政案件的当事人委托指派律师代为出庭、出具法律意见书、律师见证等等；而法律服务公司显然是不能接受委托代为出庭的，除非个别的特殊情况。第三、从从业人员的身份上来说，律师事务所的律师是有律师执业证的；而法律服务公司的工作人员基本上吧不具有律师执业证的，除非法律服务中心就是某律师设立的，或者招聘的员工中有律师，而这个律师在其他律师事务所仅仅是挂靠执业证。等等。

法律的规定来看，律师的个人素质比法律服务者要高。律师事务所的专业分工也比法律服务所要细。刑事案件和复杂民事的案件还是找律师事务所好。

律平法律服务就是其中之一，虽然他们不能直接代理诉讼案件，但是可以接受当事人案件管理委托，帮你选任专业律师、监督、协助律师等，避免遇上黑,心律师、对案件不专业、不负责的律师。省心、省时。