撤销合同某一条款_合同可以部分解除吗？

一、处理方式

显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。

合同法规定，下列合同可以变更或者撤消：

1、因重大误解订立的;

2、在订立合同时显失公平的。

3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。

合同法明确规定，因合同显失公平损失较大方有权提出变更或者撤销，有过错的一方应该在合理赔偿范围内赔偿对方因此所受到的损失。

超过一年就不可撤销了，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”

以下是个案例：

2005年10月9日，萧山的王先生和何女士由于夫妻感情出现裂痕，双方协议离婚了，并签订了协议书，其中一个条款约定“甲方（男方）和乙方（女方）居住的一套商品房，婚前房产权属于甲方所有，现考虑到离婚后女儿归乙方抚养，同时乙方和女儿无住房，因此甲方同意离婚后将此房赠予乙方，并协助乙方办理房产过户手续。”离婚后，何女士和女儿就居住在这套房屋中。可是令何女士想不到的是，没过多久，王先生说自己不愿把房子送给她了，并于11月25日向法院起诉，要撤销离婚协议中关于赠与房子的条款。

12月16日，法院依法公开审理了此案。法院审理后认为，驳回了男方要求撤销离婚协议中关于赠与房子的条款的请求。

本案分析如下：

是否适用合同法关于赠与的规定是本案的关键 。　　

1.身份关系的协议，不适用合同法 合同法第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”离婚协议属于有关身份关系的协议，不适用合同法，也就不适用于合同法中关于赠与的规定。因此，男女达成的离婚协议，是不能引用合同法关于赠与的规定，是不能撤销所谓的“赠与”的。而且，男方将其个人财产处理给女方可以看作是对对方的一种帮助、一种经济补偿，而非赠与行为，是建立在原有的婚姻关系这种特定的人身关系基础上的，是达成离婚协议的基础，是不能随意撤销的。

2.婚姻登记机关确认过的夫妻离婚协议，具有确定的效力 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。该案男女双方的有关财产处理的离婚协议，不仅经双方签字同意，而且经过了婚姻登记机关确认，具备法律效力，对双方均有约束力。女方向法院提的请求是给付之诉讼，而非确认之诉讼；男方应配合女方过户，而不能撤销该协议。 同时，该解释第九条也规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”该条表明，人民法院对订立财产分割协议，只要是在正常情况下签订的，即只要双方不存在订立协议时欺诈、胁迫等特定情况下，就是认可其效力的。也就是说法院审理，只是审理有无欺诈、胁迫等等特定情形，而并不是要重新进行分割。

3.即便是一种赠与，因其道德义务性，也具有不可撤销性 　鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的财产分割、子女抚育条款等均系出于解除双方身份关系的动机，因此，男方基于离婚事由将自己婚前的个人财产处分给女方的行为，可认定是一种目的赠与行为，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定，在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除且离婚协议的其他内容均已履行的情况下，应视男方赠与财产的目的已经实现，故其赠与依法不能随意撤销。

合同条款显失公平的前提下可以诉请撤销，我国《合同法》第54条规定，在订立合同时显失公平的，合同应予撤销。

一、合同条款是合同当事人设立权利和义务的具体内容体现，依法设立的条款，具有法律效力。

二、合同解除是指因出现一定的事由，双方提前终止尚在有效期之内的合同权利义务的行为。解除针对的是整个合同，而不是针对某部分内容或某个条款。三、对某一条款有意见，只能通过双方协商的方式予以变更，或增加、或补充、或删除；如果符合法定条件，还可申请法院予以变更。法律依据： 《合同法》第77条第1款：当事人协商一致，可以变更合同。《合同法》第54条 ：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： 　（一）因重大误解订立的； 　（二）在订立合同时显失公平的。　 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

答复如下：

一、合同法第六章规定“合同权利义务终止”，合同解除属于“合同权利义务终止”的法定种类之一。合同权利义务终止，是解决依法成立的合同所确立的权利义务关系归于消灭的问题，是使合同不再具备法律效力。

二、你在第一个问题当中提出的“能否解除合同中某一条款”，事实上是针对合同设立的权利义务的某一部分，而非针对整个合同权利义务。此时即涉及合同能否变更之问题，合同法第五章规定“合同的变更和转让”，你的提问即应当针对性的适用合同法第五章以及其他相关规定。

三、从合同法立法的技术体系和层次逻辑角度，解除只针对合同设立的全部权利义务。