变更起诉法律规定_当庭变更诉讼请求的法律规定？

根据中华人民共和国民事诉讼法规定，原告在法庭辩论终结前可变更或增加诉讼请求。

诉讼请求是人民群众诉讼权利的核心部分，任何组织和个人在诉讼当事人未提出变更申请的情况下，都不得擅自变更。 如果诉讼请求与案件事实客观上不一致， 必须告知诉讼当事人有变更诉讼请求的权利。如果诉讼当事人不同意变更诉讼请求，可以迳行裁定驳回，但决不可以擅自变更，作出张冠李戴的判决，否则构成违法，要依据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》第五条、第十四条、第三十二条第二项的规定，视情节、影响和后果，分别给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除处分。有犯罪嫌疑的，依据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》第三十二条第三项的规定，移送有关司法部门依法处理。 最高人民法院2002年4月1 日颁布实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条明确规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案情事实作出的认定不一致的，... ...人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”

谢邀！

要根据双方真实的关系确定案由。

其实，这不是案由的问题，而是对双方之间的法律关系的认定的问题，到底是买卖关系，还是租赁关系根据证据确定。

根据《民法通则》第44条规定的企业法人的分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和继承。《合同法》第90条规定的当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务；当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利义务享有连带债权，承担连带债务。

一、是否变更诉讼请求是原告的诉讼权利，法官不会以职权通知原告变更诉讼请求。

庭审开始后，通常情况下，法官会让原告确认其诉讼请求，可以询问其诉讼请求是否有变化，但不会用通知的方式让原告变更诉讼请求。

二、诉讼中法官的释明权

因为随着诉讼进程的发展，发现原告主张的法律关系与法官查明的事实不一致，比如：在扣车案件中，原告的诉讼请求是要求被告返还车辆，但经法官审理，发现被被告扣押的车辆灭失了，原告继续主张返还车辆就是无法实现的事情。

在这样的情况下，法官就应该根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”告知原告变更诉讼请求。

原告不变更的，就会被驳回诉讼请求。

比如：车辆灭失了，诉讼请求就应该变更为赔偿损失。

法官不能变更原告的诉讼请求，除非原告自愿变更。但如果原告的诉讼请求明显不对 法院有释明的义务。

法庭上，原告或者法官要求变更诉讼请求，一般是合法的。

第一，变更诉讼请求是当事人的权利。

原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因此，在民事诉讼中，原告变更诉讼请求，是符合法律规定的。

第二，民事诉讼中，案件发生情况，庭审时，法官可以释明原告变更诉讼请求。

民事诉讼中，在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，法官应当释明原告变更诉讼请求。比如，原告诉请履行合同，但是，法院经过审理发现该合同违反了法律规定，该合同根据合同法的规定就是无效的，这种情况由于事实认定与原告主张的事实不一致，诉请继续履行合同显然不妥，法院会向原告释明，要求其变更相应的诉讼请求。

此外，变更诉讼请求导致案件发生质的变化时，当事人相当于重新起诉，法院应当重新安排举证期限。但是，如果变更诉讼请求只是量的变化，比如要求增加赔偿金，事实没有变化，法院可以继续审理。

第三，原告也可以变更诉讼请求。

比如，新的赔偿标准出台，按照新的计算标准，原告可以要求更多赔偿金，那么这时，原告就可以变革诉讼请求。需要注意的是，原告变更诉讼请求要尽快申请，以便法官作出安排。

总之，原告变更诉讼请求是符合法律规定的。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

检察院要求变更起诉的，一定是依法变更起诉，否则无权变更起诉。变更起诉的，人民法院应当允许，并决定延期审理。 最高检1999年通过的《人民检察院刑事诉讼规则（修正）》第三百五十一条： 在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，可以要求变更起诉； 发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以要求追加起诉； 发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉。 法院建议检察院变更起诉的情形： 一、不构成犯罪； 二、证据不足； 三、可免予刑事处分（这种情况建议检察院变更起诉几乎不可能）。