律师做无罪辩护不成会怎么样_一审做无罪辩护失败，二审应该怎么做？

【无罪辩护是对律师勇敢和智慧一种挑战】

谢谢邀请！首先回答你提出的这个问题：直观的感觉是你对“无罪辩护”似乎有误解，或者说你的意思表达不确切。作为刑辩律师，他的最大职责就是依法为当事人争取最大的权益，保护合法的权益。真能为当事人成功做无罪辩护，那在职业上是一种成就。

有法律工作经历的人都知道，一般情况下，无罪辩护的成功概率是极低的。在律师行业，很多人都清楚“无罪辩护”的诉讼有多么的难打。案件错综复杂，事实和证据盘根错节，让人一时理不清思路。而对于真正的冤案错案，辩护律师只能充分利用自己的勇敢和智慧，竭尽全力坚持为被告人进行无罪辩护。

律师在刑事案件中的代理意见，尤其是涉及是无罪辩护，或是罪轻辩护都要和被告人商量，征求被告人的意见。因为律师只是代理人，最终可能受到刑事处罚的是被告人，而不是辩护人。

在管理规范的律所，如果律师为刑事案件的被告人做无罪辩护，是要经所里批准的。

一般来讲，如果被告人表示认罪，法庭会根据案件的具体情况案件，以及被告人是否真心悔罪，是否在经济已经对受害人进行了赔偿，是否已经尽力挽回给受害人造成的损害结果等悔罪的具体情况，在法律允许的范围内考虑适用比较轻的刑事处罚。

但是，如果被告人一边表示认罪，其辩护人一边进行无罪辩护，这会使法官怀疑被告人是否真诚认罪，是否耍小聪明。因此，这种情况下的被告人的认罪态度，极有可能不会对减轻刑事处罚发挥任何作用。但是，也不大可能导致法官对被告人加重处罚。

如果被告人及其家属确实已经明确告诉律师：被告人认罪，不做无罪辩护。那么，律师坚持做无罪辩护是错误的。如果被告人及其家属有证据的话，可以因此向律师事务所或当地律协投诉这样的律师。

我手上还有一个案子，一审做无罪辩护，结果是关多了久判多久，当庭宣判当天获得自由，虽然结果已经算理想。但当事人仍想上诉，我也一肚子火，决定免费代理二审，不为别的，就为一个公平正义，就为得到法院依法判决，而不是和稀泥。递交上诉状时遭一审法官威胁不要上诉，但当事人仍坚持要上诉，上诉后二审法院直接以事实不清、程序错误发回重审，目前仍在努力中，上周又去核实了一下案卷，每一页材料都不敢遗漏，仔细研判，希望当事人能得到一个依法判决的公平公正结果！

从做律师内心的视角，代理刑事案件，最重要的不是以量刑轻重衡量辩护成败，而是以法院判决是否有理有据、有法可依，真正做到了公平公正让当事人信服为成功的标准！

一般来讲，进入刑事庭审的案子，说明公安机关已经掌握了足够的犯罪证据，并且已经得到了检察机关的初步认可，否则走不到这一步的。司法实践中，多数嫌疑人的律师会试图做无罪辩护，但是这样做的，至少95%会失败。因此说，一审做无罪辩护失败，属于大概率事件。

二审怎么做？

建议当事人认真研究案卷资料，分析嫌疑人是以什么罪名被立案、以什么罪名批捕，警方、检方已经掌握了那些证据。一般来讲，既然已经走到这个地步，罪名基本是成立的。要是辩护成功了，岂不是警方、检方办了错案？那可是要追究责任的。因此说这条道，一般是不通的。

个人看法，当事人应当放弃无罪辩护这个风险比较大的策略，换为罪轻、罪少的辩护。

例如，当事人是从犯、偶犯，依法应当从轻；当事人有自首、立功行为，依法应当从轻；当事人积极退赃、赔偿受害人损失，依法应当从轻，对方有过错，本方应当从轻；当事人未成年，依法应当从轻减轻；等等。在辩护上，罪轻、罪少辩护测策略相对来讲比较容易实现，也比较容易被控方接受。

举一个案例，李天一案。具体案情大家都比较熟悉不再赘述，李天一的律师采用的是无罪辩护，其他同案犯是罪轻辩护。2013年9月26日上午在北京市海淀区法院一审宣判:法院以强 奸罪分别判处被告人李天一有期徒刑10年;王某(成年人)有期徒刑12年，剥夺政治权利2年;魏某某(兄)有期徒刑4年;张某某有期徒刑3年，缓刑5年;魏某某(弟)有期徒刑3年，缓刑3年。二审维持原判。从这个案例可以看出，李天一在无罪辩护上，策略是失当的，如果找个高明的律师认真研究案情，围绕罪轻进行辩护，同时配合积极赔偿受害人损失争取刑事谅解，最后判三五年左右应该不是非常难。作为高智商的李天一父母，一开始就竭尽全力为自己儿子开脱，攻击被害人，攻击办案机关，试图制造舆论左右法院判决，最后的结果证明这个策略实在是不高明。