光有货款欠条能起诉吗_有欠条起诉胜算有多大？

有借条不等于存在借款事实。

这个问题的核心在于你是否有证据证明确实借款，比如以现金交付，时间、地点、给的谁、当时有无第三人在场可以证明？如果转账的话，提供相应凭证。

平时借款注意三点：

1.签订借款合同，明确双方权利义务。

2.借款不要现金交付，以银行转账的形式支付，备注清楚为借款。

3.对方不按时还款，及时主张权利。

可以！

首先你要清楚别人给你打的是“借条”还是“欠条”。

①“借条”的诉讼时效期限是3年，从借条上注明的还款期限之日起算。超过3年出借人未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护。

对没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效应从出借人主张权利的次日起计算。但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有主张权利的，诉讼时效不在起算。

②“欠条”的法定诉讼时效期限是3年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。

首先应当明确欠款的来源。如果是借款，那么适用最长诉讼时效20年;如果是因为经济往来欠款，那么适用一般诉讼时效3年，你需要对诉讼时效中断承担举证责任。

意思是：

如果纯普通借款关系，适用于最长诉讼时效20年，是指无约定具体还款日的。若约定了还款日，只有三年。当快到三年时，需重新签定借条！若当事人不出面，无法重立字据，你需要提供每个节点的催讨证据，证明欠款事实存在！因此，必要时可以起诉！至少不会错过时效。

如果是经济往来的“欠条”，多指生意上欠货款等，一般适用于三年期。因为超过三年，由于经营场所变更，或是中途有退还货物，票据丢失等，很难举证！

法律不支持躺在权力上睡大觉的人！因此，在时效内解决问题最关键！

另：可以先了解下对方情况，如果的确有钱不还，那么你就不用客气！起诉强制执行即可。

如果的确没钱，一无所有，还负债累累，那么只要他能重新打欠条，或是每期多多少少都可还些，是一个积极努力的人，你就再给他时间，毕竟对于一个无任何财产的人来说，起诉执行没任何意义，反正让他失去更多赚钱还债的机会！而且更易拉仇恨，你的收款会遥遥无期！

先说结论，可以起诉，但主张能不能得到支持，不能一概而论。

题主问没有借条，只有转账记录，能否起诉，可以分为两个方面的问题，一是起诉条件，二是在没有借条只有转账记录的情况下，起诉能否胜诉。

先来看第一个问题。

温馨提示：不想了解这方面的，可以直接跳第二点。

《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：

　　（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

　　（二）有明确的被告；

　　（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

　　（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

其中明确的被告只需能够锁定被告即可，不要求被告是正确的。说的通俗一点，哪怕告的对象错了，但法律上能确定有这么一个人，就可以告。

另外，题主主张的是借款，可以在原告住所地法院直接起诉。

现在来看第二个问题。

起诉自然希望能够胜诉。

有借条，法律关系更直观，但没借条，也不代表借贷关系不成立。

通常来说，如果原被告之间没有其他经济往来，那么可以凭转账记录来主张借款。如果被告否认是借款，就需要对款项性质做合理说明。

聪明的小伙伴可以反过来想，如果被告有可能在法庭上辩称这笔款不是借款，而是其他的交易往来，且确实能提供一些证据来支持自己主张的，那么原告就要有风险防范意识，趁早取证补强证据。

有人会认为，把防范做在前面，心思太坏，活得太累，甚至还抨击那些建议采取防范措施或采取防范措施的行为。

对此，我的观点是，风险防范意识还是要有的，至于做不做在于自身，自己愿意承担风险就默默承担就是，不要去管人家的做与不做了。

个案有别，具体情况还需具体分析。以上，供参考。

有欠条不一定能胜诉

一、既然是欠条，说明有欠款的原因，比如是货款，材料款，佣金等，这方面的证据同样需要。

二、相当一部分人认为欠条与借条是一样的，这是错误的，借条是借款人从出借人处取得金钱而出具的说明，欠条的出具原因是除了出借金钱以外的事由，因此。二者有本质的区别，举证责任也不太一样。

二、诉讼时效的问题，按照规定超过诉讼时效并且无中断事由的情况下，将丧失胜诉权，也就是法院不再保护。

因此，能否胜诉是一个非常不确定的问题，同时，还需要考虑对方的证据，这也是一个负责任的律师不承诺案件结果的原因。