医疗事故与非法行医的区别_非法行医是怎么界定的？

首先明确非法行医的系统概念

1、未取得（或非法途径及不正当手段获取）国家统一认证考试的医师资格证

2、医师资格证书未在所属地卫计行政部门注册换取医师执业证

3、医师未按执业证规定的执业范围和执业地点执业，即超范围执业

4、医生执业的地点必须符合卫计部门的要求，即取得《医疗机构执业许可证》

5、乡村医生必须有经注册的乡村医师证，持有《乡村医师证》的乡村医生不得在城镇为患者诊疗

对照以上四条，题主的问题显然易见，即具有《乡村医生证》的乡村医生在所属地的村卫生室工作是合法的，不得离开乡村在城镇诊疗。有些地区规定乡村医生不得开展静脉输液、清创缝合等具有一定危险性项目！不过现在的乡村及乡镇卫生机构的主要工作范畴是公共卫生

非法行医有专门的非法行医罪，跟医疗事故罪完全不同，只有有执业资格、执业证书的医生，在符合的医疗机构、符合的医疗领域内的医疗行为，才可能构成医疗事故罪，除此以外都属非法行医，甚至构成故意伤害罪。医疗事故罪是过失犯罪，最高3年，非法行医罪的社会危害要比医疗事故罪大得多，最高可判15年。

中医不是直观，无法以数据判定。但不能因少数误诊误断而一棒打死，西医治坏治死人不在少数，但以科学作挡箭牌，以直观作依据，好象让人无可话说。其实你用依据打嬴官司又如何，伤心痛苦的是家属和本人，落点赔偿而己。过去我刚读巜易》时有个体会，你用八卦算得再准，十中其八，但你也是迷信，天气予报十中其三，但人家是科学。基于这种理念，中医打官司方面完败

这个从常识就看出，医生在非工作场所救助他人，是一种见义勇为、无偿援手的行为，当然不是非法行医。

作为医生，我经常在火车高铁或者飞机上应乘务人员的呼叫而去查看处于病痛的患者。

我曾经在飞机上帮助过胃肠炎腹泻一过性休克的患者，也曾经在高铁上给一个疝气并哭闹不休的孩子评估病情并提供医疗建议，在读研期间，也多次在往返老家的长途火车上给病患提供一些帮助。

在我的行李包里，听诊器、急救包是常备物品，在外出急救培训的旅途中，我还有一款真正的自动体外除颤器（AED）随手提着。有我在的航班，安全级别陡然提高了一大截呢，呵呵。

作为专业的急诊急救医生，我也看到一些医疗同行在急救现场帮助患者的报道，在有些报道里，同行的表现有时挺令人汗颜。例如往癫痫发作的患者嘴里塞东西、给晕厥昏迷或者癫痫而没有心脏骤停的患者实施心肺复苏……

看起来，现场急救不但是公众的短板，也是很多医护人员的短板。需要引起重视，并加强培训。

目前，中华人民共和国民法总则也有明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这也为普通人施救者免除了帮助他人反被讹的后顾之忧。

急救，可以让一个社会更加温暖。

更多医疗观点，关注@急诊夜鹰

非法行医罪与医疗事故罪都属于危害公共卫生方面的犯罪，二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果，它们的区别主要在于：(1)客观方面不同。前者在客观方面表现为，违反国家有关医疗管理的法律、法规的规定，非法行医，情节严重的行为。后者在客观方面表现为，医务人员在合法的诊疗护理过程中，违反规章制度，严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。(2)主体不同。前者的主体是不具有医生执业资格的人，而后者的主体是已经取得医生执业资格的医务人员。(3)主观方面不同。前者对行为人造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果，所持的心理态度既可以是过失，也可以是间接故意，但对于违反医疗管理制度的行为，则是直接故意。后者对造成严重不良后果所持的心理态度只能是过失。

沒有任何證件，特別是沒有行医許可证，却公開行医，這應該就是非法行医。

民國時期的中医基本上都是非法行医，而清朝之前的中医也許全都是非法行医。

我姓氏中一個小弟是泥水师傅，他什麼屁證也沒有，照樣有人请他去做建築师傅，而且也沒有被抓起來。于是，他足足做了几十年，現在还做。

从所謂的法律上来說，無证行医絕對是不合法的；然而，從技術層面來說，只要技術可以勝任這個行業，那麼去做這個行業就合理合法。

因為法律是服務公平正義的東西，不是消灭公平正義的東西。而持技術去做事，特別是持医术去治病，雖然要正常收費，但帮人治病始終是善举而不是恶行，而且也合乎情理和人道。如果就是因為沒有证件而被抓捕，這樣的法律顯然欠妥，因為為他人治疗疾病畢竟不是在犯罪，而是在帮助他人，或者說服务他人。這，何罪之有？

所以，要真正界定非法和合法行医，不在证件上，而是在医术上；不在行政上，而是在人道上。