法律条文由法律规范体现出来_法律规范与法律条文如何解释？

一、内容与表现形式的关系：1、规范的范围大于条文；2、规范与条文不是一一对应的；3、有时一个法律条文可以包含多个法律规范；4、有时一个规范要通过多个法律条文来予以表现。二、法律规范,是指由国家制定或认可的,反映国家意志的,具体规定权利义务及法律后果的行为准则。通常我们认为法律规范不是实体规范,就是程序规范,这也可以说是法律初学者最容易犯的毛病,（比如民法之外有民事诉讼法,刑法之外有刑事诉讼法）这种非此即彼的思考问题方式是非常有害的,它容易造成一种先入为主的意识,容易造成我们视野的狭窄。其实法律规范除了以上两种规范外,还有一种规范,即冲突规范。法律规范通常由3个部分组成,即假定、处理、制裁。

1、法律条文分为规范性条文和非规范性条文。

2、规范性条文主要用来表达规则和原则，非规范性条文主要用来表达技术性规定，如专门法律术语的界定、制定机关、生效日期等的规定。

3、法律条文是表达法律规则的形式，规则是条文所表达的内容，一个条文可能同时表达假定条件、行为模式、法律后果三个要素，也可能表达其中的任何一个。

4、不是所有的法律规范都必须由法律条文来表现，比如判例法、习惯法；也不是所有的法律条文都表达法律规则。

"必须"、"应当"的理解，应该要把"可以"一起来讲。 "可以"、"必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。 "可以"，表示"许可'的意思。在法律规范中凡带有'可以"的条文，从法律规范的角度说，是授杈性的规范。这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为。这要由被授权者根据不同的情况而定。 "必须'和'可以"正好相反。带有'必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。 "应当'，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中的"应当'虽然很近似于"必须"，但和'必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。那种把"应当"和"必须'混为一谈的看法是不正确的。

法律规则不一定通过一个法律条文来表述；法律规则也可以通过习惯或者判例等表现出来，在不成文法国家中比较常见。

法律条文也可以规定法律原则。如《民通》第三条“当事人在民事活动中的地位平等”规定的是平等原则。

1、法律规范（法律规则和法律原则）是法律条文的内容，法律条文是法律规范的表现形式。2、法律规范与法律条文不是一一对应的关系，具体而言：A并不是所有的法律条文都直接表述法律规范，有些条文仅规定法律技术内容；B也不是所有的法律规范都必须由法律条文来表现，如判列法、习惯法，就没有通过法律条文的形式表现；C即使法律条文表述了法律规范，也不是每一个法律条文都完整地表述一个法律规范或者只表述一个法律规范。