打官司要不要转移财产_诉讼期间转移财产有何法律规定？

【执行律师点评】如果女儿未成年，这房子属于家庭财产，直接执行！法院不去执行？打个代位权官司！确认下这套房子被执行人的份额！直接搞定！

讲点实在的！财产转移？别急！打个官司搞回来就行！

咱们讲点实在的东西，专治转移财产的毛病！

这就是我们执行律师专业的诉讼案件：债权人代位权诉讼！

我们经常碰到执行之后，被执行人把房子放到了其他家庭成员名下，有的放在老婆名下，有的放在儿子女儿名下。这个时候代位权诉讼就有用武之地了。

这种诉讼有三种：

• 代位撤销之诉

就是说你还欠我钱，结果把财产低价或者无偿给了别人。我知道之后，可以要求法院确认低价卖房、无偿赠与房子的行为是无效的！官司打赢了，这个房子就会重新登记到对方名下！然后接着执行就好了！

• 代位分割之诉

就是说，虽然你没财产，但是我发现，你有登记在别人名下的家庭共同财产。比方说，给未成年的子女买了房子，而这个房子的房款是父母出的钱。所以说这房子本质上来讲，是家庭的共同财产。所以我要求法院确认下，这个房子究竟是不是家庭财产，被执行人有多少份额。打赢官司后，拿着判决书直接执行就搞定了。

• 代位追偿之诉

这种情况就比较复杂了。比方说，房子市场价300万，转让给朋友200万，从法律上来看，不算低价转移，算合法。但奇怪的是，朋友没付过钱，他也不准备继续要钱（本质上就是个代持）。所以这个时候，你就替他起诉朋友，要求朋友把房款付清，付过来的房款算作你的。总之一句话，别人欠他的钱，你替他去要。

【总结】这三种诉讼专治转移财产毛病，大家可以试试看。

我是执行了一千多个案子的陈律师。

关注我！强制执行不迷路！

觉得有用的话，帮忙点个赞吧！转发给需要的人！

债务人在诉讼期间有转移财产行为的，视为恶意逃避债务，债权人可以向法院申请对债务人的财产进行保全，财产保全后债务人就不能处置财产。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

这种情况显然不构成拒不执行判决、裁定罪。

什么是拒不执行判决、裁定罪？

拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。因此，构成拒不执行判决、裁定罪的条件：首先是判决或者裁定已经生效，也就是我们通常所说的民事判决或者裁定已经发生法律效力了，其次是行为人有能力执行生效判决或者裁定规定的履行义务，但行为人拒不执行生效判决或者裁定，其中就包括判决或者裁定生效后行为人恶意转移、隐匿财产。当然，对于没有能力执行的，不构成本罪。

题主所述老赖显然不构成拒不执行判决罪，因为，题主现在只是起诉后老赖才将财产抵押给其父母，目前法院还买有判决，所以题主所称老赖不能构成拒执罪。

问题中的这种情况该怎么办？

遇到问题中的情况，债权人可以到法院起诉，请求撤销债务人的行为，这就是债权人撤销权。债权人撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。规定在合同法第七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

具体到本问题中，债权人起诉后，债务人将房子抵押给其父母，这是对其财产的一种处分，该房产抵押权的设立显然会影响债权人债权的实现，因此，债权人可以请求法院撤销该债务人的行为。

总之，题主所述老赖不构成拒执罪，但是你可以到法院起诉请求法院撤销其行为。

您可以在起诉欠款人偿还债务之前对欠款人申请财产保全措施。

根据保全对象的种类，保全分财产保全和行为保全。

财产保全，是对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结的措施，被申请人一般不得处分、转移财产，例如查封某人的银行账户、冻结其银行存款，财产保全在诉讼案件中较多。

行为保全，即法院通过裁定的方式，责令被申请人作出一定行为或者禁止被申请人作出一定行为，例如在著作权、商标侵权案件中，责令被申请人的产品下架，在一定时间内不得销售。

根据采取保全措施的时间，保全分为诉前保全和诉讼（诉中）保全，以常见的财产保全为例。

诉前保全，是指在情况紧急的情况下，如果不立即申请保全将会面临其合法权益受到难以弥补的损害，则可以在起诉前先申请保全。

诉讼保全，也称诉中保全，是指在起诉立案后，为了利于执行，也为防止被申请人转移、隐匿财产，可以申请财产保全，对被申请人的财产进行查封、冻结、扣押。

开庭判决老赖缺席，老赖提前转移了财产，是否需要申请强制执行？

答案是肯定的。

为什么这样说呢？

申请强制执行至少有以下两种好处：

第一种是以法律的形式将自己的权利固定下来，虽然一时执行不到财产，将来一旦发现老赖的财产，可以随时恢复执行。

第二种是，通过强制执行，给老赖一定的限制，让他不舒服。例如上失信被执行人黑名单，限制高消费。这些措施，对于一个七十多岁的拾荒老人可能真的无用，但是对于一个年富力强，想干事创业的人来说，威力还是不小的。例如笔者经手的案子，一个老赖到多家银行贷款都是秒拒，和同事出去办业务买不到高铁票，当众出丑，另一个青岛即墨的九五后老赖，一年搬了三次租住地，因为被法院悬赏一万元，现在出门不敢见熟人，三伏天总是带着大口罩，找对象的事也只能放在一边了。她要是觉得当老赖一辈子有账算，那么就这么耗着。

如果因为老赖没有财产，而不申请强制执行，那么判决生效两年后，当事人的这个权利，就会失去法律保护，将来老赖有了财产，再去申请执行，对方以过了两年期限为由抗辩，法院会裁定不予执行，这样的话自己的这个权利，真的是永远“黄”了。

因此，无论被执行人有无财产，都不能轻易放弃申请强制执行的权利。