婚前协议没结婚有效吗_婚前协议怎么才具有法律效力？

文：留白（笔记家作者）

随着结婚成本的增高，而婚姻存续时间却越来越短，越来越多的人开始恐婚，以前是怕被骗感情，现在更怕的是被骗了感情还骗了钱，人财两空。

毕竟现在什么"扶贫式婚姻"，什么"凤凰男""扶弟魔"随处可见。本该充满感情的婚姻，如今已经加入太多的利益和算计。

于是，有些年轻人在谈婚论嫁时，会去公证一份婚前协议，列明各自婚前财产和债务情况，并约定好婚后如何分配。

然而，针对这一做法，很多人也褒贬不一。

01

朋友盼盼说："我不赞成这种做法，婚姻结合的前提是爱和信任，这样做不像是结婚，反而像是一种合作，没有人情味的婚姻也不会幸福。"

盼盼说得很有道理，婚姻的本质虽然终究会回归到柴米油盐搭伙过日子上，但必须要有一定的感情基础。

因为人这一生太长了，婚姻占据一个人三分之二的人生，在这么长的时间内，每个人总会遇到一些波折乃至大风大浪。

如果婚姻变成一种合作，或者没有感情的搭伙过日子，风雨来了，又怎么能齐心协力一起走过去呢？

婚姻里最重要的一点就是信任，没有爱或许还能因为责任和利益捆绑一起走下去，如果信任感崩塌，这段婚姻差不多就可以判死刑了，早晚都得散。

婚前协议无疑是一种不信任的表现，因为不信任，才会用法律手段规避风险，给自己一份保障，做法没错，但出发点确实冰冷了点。

两个人到了谈婚论嫁的地步，应该是感情最鼎盛的时候，这个时候都不能彼此信任，那么有一天感情淡了，没有了，或者遇到大风大浪了，何去何从，如何抉择呢？

02

发小晓华说："婚后我才发现他骗婚，不仅婚前欠下一笔债务，婚后不是去乱投资就是去赌，又欠下一大笔债务，还好我们写过婚前协议，才能在离婚后保住了我的个人财产，现在想想都后怕。"

晓华和老公结婚两年，婚后不到两个月，有债主追上门讨债。老公交代说，欠的这笔钱是当初买婚房和结婚用的。

晓华很生气，质问老公婚前怎么不说，这就是骗婚，但生气归生气，看老公一副可怜兮兮的模样，晓华还是拿出彩礼和结婚的礼钱给还了。

可不到一年，又有债主追上门，说又欠下一大笔债，再三追问下，老公承认一开始想去投资赚点钱贴补家用，后来不慎赔了他又怕又不甘心，索性又借了一笔钱去豪赌，指望能一下子翻本，却没想到早已深陷其中。

这一次，晓华绝望了，决绝的要求离婚，婆家和债主闻言赶过来说："离婚可以，晓华名下一套房和三十万的存款至少得分一半给老公才能走，婚后夫妻财产和债务都是共同的。"

晓华扔给他们一份婚前协议，上面明确规定了，晓华名下的房子和三十万存款均为婚前财产，他们夫妻俩各自的债务无论什么时候都各自承担。

晓华说："上一次的债务我帮他还了，不是默认了共同债务，而是念在情分上，自愿帮他的，但这一次我不愿意了。"

说完，她扬着头走出了这个负债累累的家，这一刻，她无比感谢当初的她理性了一次，没有被感情冲昏头脑，将感情和金钱给区分了出来，保障自己遇人不淑后，还有路可退。

03

婚姻本质上是一个人的豪赌，两个人的修行，世事难料，人心也难测，凡事多留个心眼给自己留条后路也是对的。

但我始终相信，也有很多人会遇到那么一个对的人，全心全意待你，也值得你掏心掏肺的对他，那么任何协议对你们来说都是废纸一张，无需多此一举。

至于该不该做一份婚前协议呢？仁者见仁，智者见智，你们觉得呢？

中老年人不婚同居，双方签下认可协议，有法律效力吗？看到这个问题，做为一个女人，我想谈谈我的看法，中老年人如果都是单身，想搭伙作伴过日子，我想说中老年人恋爱结婚又不犯法，又不是啥丢人的事情，双方都想在一起过日子了 ，干嘛不领结婚证呢?算什么?干嘛要同居?是要过腻了随时可以分开吗?

同居以后时间久了双方有矛盾了，或者对方生了一场大病，或者腿脚不利索了 ，对方都有可能抛弃你，离开你，因为你们之间又没有结婚证 ，没有结婚证就没有法律效力，不能逼迫谁谁必须要对他负责，照顾她他一辈子。有了结婚证就不一样了，不管对方发生什么样的事情，双方方都会强迫自己照顾对方，互相依靠，相互包容，相依为命的过好每一天。有了结婚证，双方就有了法律的保障，双方的子女都不能干涉父母的生活，都有孝敬父母的义务，都希望老二口幸福，健康长寿，如果没有结婚证，有的子女就会经常出来闹腾，指手画脚的这也不是，那也不对，你说你们老二口能过好日子吗?

同居以后，日子过得久了，双方肯定会置办房产，也会有存款，双方如果过的好了，就不说了，如果过的不好，房产存款怎么分?一方如果病亡，房产，存款，抚恤金怎么分?按照我们国家的法律，遗产继承分配，都是家庭内有血缘关系的人，按人头依次来继承分配的，没有婚姻关系的人是没有权利来继承和分配遗产的，即使有也分的很少。如果真的到了那一步，老伴走了，自己也老了，也没分到财产，你说你的晚年生活怎么办?是要自杀吗?所以干什么事情都要想想后果 ，二个人既然相爱了，想一起了，就领结婚证结婚吧，不赞成那种不婚的同居关系，真的是对自己是百害无一利，对自己也没有任何的法律效力和保障。[流泪]。

也许你会说，你们之间签有双方认可协议呢。那有怎么样，关键时刻，这种协议就是废纸一张，没有法律效力，这种协议不是能和欠条呀，租房合同……之类的协议相提并论的，所以说能证明夫妻关系的最好的法律武器就是结婚证，这回你明白了吗?希望我的回答能帮助到你。

根据《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”

　　可见，只要男女双方约定的事项是合法的，切实双方真实的意思表示，没有任何的欺诈或胁迫，那么此时男女双方是有权利基于财产等问题签订婚前协议书，而该协议书是具备法律效力的。

　　另外，一份有效的婚前协议，在协议内容中一般包含有以下这8点要素：

　　1、双方当事人的基本信息。如姓名，性别，出生日期等；

　　2、双方对一方在婚后取得的财产归属做出约定；

　　3、双方对婚后家庭消费开支的分担；

　　4、家庭重大事宜的决策；

　　5、夫妻的忠诚义务；

　　6、一方的过错责任；

　　7、协议的生效条件；

　　8、双方签字并注明签署日期。

　　以上是我对这个问题的解答，希望可以帮助到您，谢谢。

无效。 婚前协议（Premarital Agreement / Prenuptial Agreement），是指将要结婚的男女双方为结婚而签订的、于婚后生效的具有法定约束力的书面协议。 如果你们未领取结婚证的话，就不算结婚，你们的关系只是非婚同居，也就无法达成“婚后生效”这一点。