借款合同跟借条的区别_借款合同是和借条一样吗？

一、借条与借款合同成立的方式不同借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。借条多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示(成立)借据。

二、 借条与借款合同“持有”文书的法律意义不同借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份。借条，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人(债权人)“持有”借条，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。

三、借据与借款合同对是否已经还款的证明作用不同按照民间使用借条的一般操作程序，是在借款发生(交付)时，由债务人写就、出具借条，并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。 债权人持有借条可证明债务人尚没有偿还该借款。 借款合同，由于该合同的“持有”同合同义务履行不发生必然联系，因此，持有借款合同，不能够用来证明债务人没有偿还借款，即使“持有”的时间已经在合同的约定还款时间之后，意图凭该“持有”合同去证明债务人没有偿还债务而构成违约事实，也是站不住脚的。

　　你好，私人借款，写借条好还是借款合同好呢？

　　首先我解释一点：借条从法律上来说，性质就是借款合同，只不过因为大家看多了银行借款合同，就认为借条和借款合同不同。借条就是简单的借款合同。

　　那么如何写借条呢？

　　借条是成立民间借贷法律关系的书面凭证，因此，要使借贷关系合法有效，借条必须具备要求。有几点必须注意：

　　１、明确的借款人（借款方：债务人）和贷款人（出借方：债权人），双方姓名一定要准确，不能用小名、别名、曾用名。借款人必须亲笔签名

　　２、明确的金额，必要时要有大写。

　　３、明确的借款期限（可以不写）。

　　４、利息约定：以不超过月利率３%为原则。

　　５、是否需要担保人。

　　６、借款日期。

　　７、借款用途。

　　８、借款支付方式（可不写，但当面支付现金的，要求出具收条，银行或微信转帐的，要保留支付凭证）　。　

　　总之，借条只有符合要求，在万一发生纠纷时，才可以依法维护自己的合法权益。　　

首先，借条与欠条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。其次，欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。也就是说，约定了还款期的借条和欠条，时效是一样的，没有约定还款期的借条和欠条，则是有区别的。再次，对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。而没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。最后，借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。

借条和欠条的区别：

1、含义及其相应法律关系不同： 借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。

2、产生的原因不同：借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。

3、区别的法律后果：（1）未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同：对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款； 对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。（2）举证责任不同：借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。鉴于，欠条和借条的区别，因此，欠条、借条的写法应当注意。刚吃完饭，顺手粘贴了→_→

首先，民间借贷其实也是借款合同的一种。其主要目的是为了区别于金融机构的放贷行为。而之所以有人认为民间借贷与借款合同有所区别，是因为一般而言民间借贷约定相对比较简单，例如一张借条，就一行字而已;一般金融机构的放贷合同都比较详细和规范，因而导致认为民间借贷和借款合同是不同的两回事。根据我国法律及相关司法解释的规定，一般诉讼时效为3年。对于没有约定还款期限的借条，因没有具体的还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，而债务人也可以随时向债权人履行还款义务，因此不适用3年的诉讼时效，但适用最长20年的诉讼时效。但当债权人第一次向债务人主张债权，而债务人拒绝履行还款义务后，债权人在知道或应当知道债务人拒绝履行还款义务时起，开始计算诉讼时效，诉讼时效为3年。借款合同亦然。

借款合同，是当事人一方将一定种类和数额的货币的所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类、同数额货币的合同。其中，提供货币的一方称贷款人，受领货币的一方称借款人。借款合同具有如下特征：

1.借款合同的标的物是金钱。因此，借款合同通常只会发生迟延履行，不会发生履行不能。

2.借款合同通常为有偿合同（有息借款），但也可以是无偿合同（无息借款）。

3.借款合同通常为要式合同，应当采用书面形式，但自然人之间签订的借款合同的形式可以由当事人双方约定。

谢邀。借款合同与借条有相同的地方，但是两者又有区别。

相同点

借款合同与借条都是建立债权债务关系的事实依据，既然签订借款合同、借条，说明双方当事人的债权债务关系和责任双方都已了解。

不同点

成立的方式不同： 《合同法》里写了，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。

法海一粟认为，借条上写“借”或“借到”并无本质上的差别。这可能与人们关于法律就是“咬文嚼字”的观点有关。

1、从文义上来看。借，就是暂时使用别人的财物等暂时把财物等给别人使用。借到中的“到”有已经拿到的意思。就司法实践来看，其实，这其中的差别并非本质上的差别。尤其是在自然人之间的借贷案件中。因为，如果无论借条上写的是“今借”或者“今借到”，原告都要另外提供证据证明借款实际交付的事实。否则，原告就不能胜诉。

2、网上类似本题目中的观点较多。而且这类观点把借条中的这两种写法之间的区别夸大到生与死的地步。其实，这是没有必要的，不过是制造了人为的紧张气氛。

3、从严谨的角度。当然，在出具借条时，表述严谨还是需要的。既然借条属于法律凭证，那么，予以严谨表达仍然是必要的。不能因为实践中的做法，就对借与借到不再关注，这种做法属于矫枉过正，也是有害的。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。