律师的辩护意见书有用吗_在检察院，律师的辩护意见很重要吗？

严格的说律师不是在为犯罪嫌疑人辩护而是在为他应有的权力争取判决的公正和公平辩护在维护法律的尊严，在判决认定前我们国家现在学的是美国的法律定义为无罪推理。律师的职责是说明事实辩护与法律的关系。

被告人的亲属、朋友可以作为辩护人。家属即使不是律师也可以作为被告人的辩护人。《刑事诉讼法》第三十二条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。

不一样。给检察院的意见书是建议公诉机关对被告人从轻或不予起诉意见。给法院的辩护词是对检察院的公诉词作出有罪从轻、减轻、或无罪辩护。

非常重要！

现在检察院实行员额检察官负责制及捕诉合一，即审查批捕与审查起诉由原先各由一名检察官承办，集体讨论决定改为两个阶段均由同一名检察官负责并决定，特殊情况才集体讨论决定。律师的作用就是协助检察官将无罪、微罪、疑罪案件“止步”在审查批捕阶段。一旦失误“闯过”批捕“关”，起诉到法院就成必然。指望法院“冒犯”公安、检察而宣告无罪，虽不能说绝无可能，但概率极低。

法援律师也可能更强。

1:法援律师是法庭委派的，有一定的业务水平，不可能是初出茅庐者。

2:因是法援业务，他可能更尽心尽力。因为影响力更大。特别是有一定影响力的大律师也愿意法援辩护以提高社会认知度。

3:律师和医生，教师都是良心职业。他们绝大多数人都是敬业的，世上还是好人多，大可不必太耽心。

对吗？

首先如果刑事案件到了检察院阶段，检察院会审查证据材料，并且会讯问犯罪嫌疑人，如果证据确凿充分，就会向法院提起诉讼。如果认为公安局的证据不足，或者有遗漏的犯罪，会退回补充侦查。如果退回补充侦查两次后依然证据不足，那么检察院可以自己侦查。或者因为事实不清，证据不足，或者认定嫌疑人不构成犯罪。会做出相对不起诉或绝对不起诉的决定书。

那么在检察院阶段，律师通过阅卷后，一般都会向检察院出具辩护意见书，也就是自己的辩护观点，如果案件确实符合不起诉条件，检察官一般会采纳。如果本身符合起诉条件，律师认为不符合的，检察院也不会采纳的。最近我就接手一个未成年盗窃机动车的案件，因嫌疑人具有智障，并且公安局在侦查取证的时候，明显证据不足。最后我向检察院出具辩护意见书，要求对其不起诉。和办案检察官经过几次沟通，最后检察院决定不起诉。所以案件是否被起诉，得本着事实和证据。律师辩护只是意见，决定权在检察院。如果符合不起诉的，检察院也不会轻易起诉，毕竟他们是终身追责制。

这个不准确吧，法院审理案卷是看证据的，只要证据充分，不管是公诉人还是辩护律师意见，法官都会采纳的，可能在法庭上你看到的是比较大刑事案件，公诉人的证据都是经过公安机关缜密的侦查、取证后得到的，证明力较强，而辩护律师只是给当事人的一种辩解，证据不充分，所以法院才不会采纳，要相信，在法庭上，证据就是一切