民事诉讼用律师吗_打官司必须请律师吗？

关于法律，大家都懂一点点，然而真正具体到细节又可以称作法盲。术业有专攻，真正具体到打官司，离不开专业人士，律师是必不可少的。

请律师至少有一下两点好处：

第一，请专业人士，胜算的可能性大。

法律条文详细具体到每章每节，对于我们这些门外汉来说，想弄明白是非常困难的，拿自己的行为跟条款作比较，会不会也有私心呢，把这些都交给律师吧，有专业人士的指导事情会变得清楚明晰，知道自己什么该做，什么不该做。

你的行为都遵守法律不就赢了吗！

第二，请律师代劳，省心。

请了律师就信任人家，把事实讲清楚，律师为你服务，需要什么听律师安排就行了，岂不省心？

用钱能摆平的事就不叫事，花钱请律师也是这个道理吧。浅谈自己的观点，这事真没做过。

韦喜律师为您解答：

很多当事人打官司，无论是当原告还是做被告，都不愿意找律师。原因无非几点：

　　1.贵，明明也就是上个庭，跑个腿罢了。怎么要那么多钱?不值!

　　2.对自己过于自信。年轻一些的当事人大都念过大学，大学里面是有法律基础公众课的，算学分，必须学的，所以，大多数人对法律都是有所了解的。他们认为，不过如此，我学过基础，念过大学，一场官司而已，本来就是有理的事儿，还能输不成?年长一些的呢，有很多人没在学校里学过法律基础知识，但是他们会认为他们经验丰厚啊!“人脉”强啊……总之在一场官司中律师并不是必要的一环……

　　3.仅仅只靠咨询律师就认为听明白了，然后自己亲自“上阵”。这类人，照前两类比，观念还能强一些……但是，大多数时候，还是对所谓的“官司”不够了解，对其中的重点不得要领……总而言之，这3类人群，大多数是会以败诉结尾的……

　　下面，韦喜律师就来分别说一下，为什么我觉得打官司真的需要请律师!

　　首先，写在前面，我强调一点最关键的问题：就是在现行的司法环境中，一审非常重要!非常非常重要!虽然还有二审，但是每个法院，每个法官都是有“错案率”的!有些话也就不用我再细说了吧……所以一审才是“主战场”!而现行的司法环境当中，绝大多数的庭，是只开一次的!聪明的读者意识到问题的重点了么?

　　重点就是：你的机会在绝大多数情况下只有一次!只有一次!一次!重要的事情，我强调3遍!也就是说，一旦你上庭临场发挥的不好，是绝对会直接影响结果的……当然这个影响，绝对是建立在证据不充分的基础上的!证据，是诉讼之王!但是，其实现实中，绝大多数的官司，证据并不充足……勤劳朴实的中国人，绝大多数人是不可能在所谓的“人证物证”聚在的情况下“打赖”的!也就是说，上法院打官司的人，绝大多数的证据不是完美无缺的!这个时候看什么?看法官的自由裁量权!大家要相信，主审你案子的法官是公平公正的!是有专业水平的!大家没事的时候可以关注下每年各省的公务员考试法官的录取条件：35周岁以下，研究生以上学历，通过国家司法考试……这样一类人，你怕他水平不够么?

　　公务员考试并不简单，基本都是十里挑一吧，他好不容易才考上的法官，你怕他胡乱审判不顾自己的饭碗么?当然不会!但是，为什么一切都是“正常”的情况下，你输了呢?前面说了，因为你自己的证据有瑕疵!更重要的是，本来证据就有瑕疵了，你自己上庭还说的不清不楚，以至于自己说着说着，替对方说话了……好了。法官会认为你“自认”了，在证据有缺陷的情况下，“自认”是最致命的!法官会直接因为你的自认而下判决。放心，这种判决当然是对你不利的。

　　当判决下来之后，你看到与你预想的相背而驰，你慌了，来找律师了。律师在看到你一审的庭审过程之后，也无奈了，证据有缺陷，还“自认”，基本就是无力回天了……二审……你要是愿意的话，就尽人事听天命吧……所以，机会只有一次!

　　好了，回归正题，我为什么联系打官司一定要请律师：

　　针对嫌贵的首先，我想说的是，我们律师绝对不是漫天要价!坐地起价!我们也是受约束的。各个省的司法厅都是有《律师收费标准》的，而且，正规的律师事务所，接案子，是要签合同的，合同上白纸黑字会写的明明白白的。其次，你要相信大多数律师是善良的，有职业道德的。反正就我个人来说，有些官司我认为你不必要请律师，或者所求的价值还没有律师费高呢，或者我打不了的，我一定会明明白白清清楚楚的告诉你的!最后，也是最重要的一点，也许你认为律师费贵，但是绝对是物有所值的!前面说了，你的机会只有一次。

　　在这种情况下，你何不交给专业的人士处理?起码他们不会因为表达错误，让法官误会吧?

　　当然，这不是最主要的。

　　主要的是，一个案子，你看到的是我就开一次挺，你看不到我在此之前的准备工作，在此之后的沟通工作，打过官司的人可能才会有所感触，法官手里年平均审一二百个案子，他是非常忙的，也就是说，你有可能跑了3次5次，连法官面都见不着的!更别提沟通了!

　　你见不到，我也不是所谓“大能”，我也非常有可能见不到!但是，我见不到，工作没进展，我不会告诉你吧?你看不到，不代表我没有工作。你只不过是把这些时间成本花钱转移给了我而已!

　　再有，最最关键的是，前面韦喜律师也说了，证据是诉讼之王!你的证据，很多情况下，先天就有瑕疵。在这种情况下，我们能做的，就是尽可能的修补!而你，大多数情况下不知道怎么修补，甚至你就认为根本不用修补!当然，中国的律师不是英美剧里面的侦探，真的真的做不到上天入地，无所不能!

　　我们所能做的，就是告诉你，这个东西，缺一个什么样的证据，怎么取得这份证据!说了这么多，你该认为贵么?

　　如果还嫌贵的，我给你们算一笔账吧，法律这个东西并不好学，你大学至少学四年，还的不念研究生，然后还得过司法考试。过了司法考试实习期整整一年，还的从你取得证书后算起。也就是说，最快取得正式执业证的律师，一切顺利的话，这个时候已经毕业整整两年了!而这两年里，他基本上是没有经济来源的!

　　就算是在执业后，他也需要时常更新自己的知识储备，因为大家可以去查查最高人民法院的官网，看一看每年新颁布和已废止的法律到底有多少!

　　单看法条尤为不足，他们还需要看专业的书籍!法律专业书籍的单价---呵呵了，均价在8/90吧?一本当然也是不够的!我就是说，你看到了他为你服务的这些工作量，你没看到他私底下为了接到你这个工作，为了更好的为你服务所做的准备!

　　举个最简单的例子，苹果手机的成本只有几百块，可是，你买它却需要6/7000块，你趋之若鹜甘之如饴，为什么?

　　因为它的知识产权贵啊!

　　同理，我单打官司不值那么多钱，可是我的知识产权就不是钱么?

　　所以，我收你这么多代理费，真的是良心价了!至少比苹果手机便宜多了!苹果手机它一年卖出去多少台?知识产权多少钱?我一年能接几个官司?加到你身上的知识产权才几个大子儿?

　　针对过于自信的身为律师，我只能说，我最怕的不是什么都不懂的，我最怕的是一知半解的!什么都不懂，你可以教他。一知半解的，你教他他会抗拒，会跟你争论，不对啊，我记得我当年是这么学的。吧啦吧啦吧啦……你还的花费大力气去跟他普及他说的为什么不对……其实吧，大多数情况下，他说的也是对的!

　　可惜，是过时的!

　　法律，是最具有时效性的!

　　韦喜律师前面说了，每一年，新出的和废止的法律不计其数。而他，由于不接触，关注度不够，没有及时更新，以至于形成错误的观念，而这种错误的观念，是致命的!再来说说那些老一辈，喜欢“人脉”的当事人，他们找你打官司，开口第一句话就是问你，你认识xxx不……说真的，我不知道别人，就我自己而言，我认识我也不会第一时间告诉你我认识他，我需要了解你的动机。中国确实存在有人好办事儿这一社会现象。

　　但是，有些事儿能办，有些事儿坚决不能办!什么事儿不能办?

　　触犯法律的事儿不能办!

　　所以，你想着通过所谓“人脉”来颠倒黑白，我只能说，起码我是不会对你施以援手的!当然，其实我也认为，绝大多数人，是不可能去帮助你“颠倒黑白”的!说了这么多，我说的是什么意思呢?

　　我的意思就是说，认识人不是最重要的，最重要的是你自己!你的案子!你的证据!而这些，你自己不好把握。你需要请个律师来帮你把握!

　　针对仅仅只是打官司之前咨询一下的我前面说了，这类人起码法律意识能比前两种强些。也容易不出纰漏一些。可是，为什么到最后还是输了呢?因为仅仅依靠咨询，有时候是完全不够的!我这么说，你不要怀疑律师的职业道德，认为他们只有委托代理了才跟你说实话!

　　你要相信大多数律师是赤诚的!

　　因为法律这条路不好走，能坚持下来的，大多有一颗赤诚的心!那是因为什么呢?

　　因为你和律师接触的时间不够!

　　一个咨询能用多久呢，最多2小时吧?两个小时里，你得介绍案情吧?

　　律师得解答吧?

　　你得提出疑问吧?

　　这么多事情在2小时里完成，你就需要极尽所能的去介绍每一点案情吧?

　　你有把握说全了么?

　　你就算有把握说全了，但是，你毕竟不是专业人士，有些事情，你会认为不重要，当然，也有可能你出于某种目的故意隐瞒，所以，律师不知道。有些时候，就因为这一小点儿不知道，使得他给你的解答是错误的，或者是有纰漏的!就好比，一整幅拼图，偏偏缺了一块一样，结果当然是哗啦啦的全部瓦解……

　　但是，请了律师代理就不同了，他会在每步工作完成后跟你沟通，会引导你取得关键的证据!有些事情，是唠出来的!有可能都到开庭之前了，律师才知道这个关键点，但是还好，亡羊补牢尤未晚矣。有些证据，不是你没有，而是你认为它就不是证据!所以，单单只是咨询，是完全不够的!

　　以上，便是为什么韦喜律师认为打官司一定得请律师，不是为了让你一定能赢，而是为了增加你赢的概率，让你不因为疏漏而有口难言!

对于装修质量纠纷，这样的案件没有太高的技术壁垒，建议自己有时间自己打就可以。看看合同法，咨询下建筑装潢行业，实在不行做个装修质量评估。证据充足了就可以自行诉讼。

去法院起诉并不是一定要请律师，找律师咨询当然用花钱，如果律师不收钱免费咨询那就是公益性律师，打官司请不请律师在于你个人，你懂点法律知识懂得程序就不需要请律师，你若连诉状格式陈述理由都不会写，那还是找律师吧，记住：找律师是委托他替你陈述理由，替你辩护。但是官司的输赢并不取决于律师。

近二十年前，筆者在河南南陽市最大的一个批发商城经商时，受到两千多商户签名委托聘請过律师，起诉本商城管理老总店铺面积公摊得太大。刚开始律师颇有信心，理直气状帮商户们讲些公道话，和筆者配合得又相当好。然而，自从区法院竟下了七次开庭通知书才开的庭，《河南法制報》记者多次电话催下判决书，市纪委主任两次电话和批示督促尽快下判决书等情况下，最后还是一而再三一直拖达一年之久才下了判决书。期间催开庭，催判决书，去报社，去市纪委都是筆者一个人。而律师见到商户们开始避而不见不讲话了，渐渐缩头缩脑，结果竟然判决原告筆者代理人败诉。

综上所述，事实証明，正如当初那些没有签字的几十戸商户所说的，老总又是房产开发商，有钱有势，不仅市里有靠山，省里到中央都有人，根本告不动果然不假！并且还有他一帮的黑恶势力 ，比如在立案期间，有次筆者到托运部给客户发货返回商城途中，就遭到过两次拦车威胁和恐吓叫撒诉。

可是筆者总是认为法律是公正的，有理就应该伸诉，虽然以前请的律师输了，可自己还能认识几个字呀，所以决心自己写诉状亲自递，非要为商户们讨个公道，不辜负两千多人对自己的信任与期望。然而，当被告知道筆者不服正在自己写诉状时，仅仅筆者这样低微身份的小商户，也却被请到了副总办公室，说如果筆者不再为大家代理诉讼，本人店铺可以按实际面积优惠缴费，同时还可以照顾免去电费。筆者拒绝了。

然而，在去市法院立案厅递诉状时，当女法官她一看到被告的名字却不再往下看了，立马摇摇手阴沉着脸递给筆者说，你是个商户，并非是专业律师，写的不行，所以我们不受理。后来筆者无奈去找到了院長办公室，还好，这位老年院長非常正义，过细看完訴状后却树起了大拇指称赞道，虽然你不是律师但格式清楚，理由写的充分也还清楚，接着站起来拍拍筆者的肩膀说，走，我带你去立案！可惜，刚立了案，这位老院長几天后就退休了。

但万幸中不顺利事还是一桩接一桩，接着好不容易又遇上一位颇有良知有正义感的女法官接案詢问案由时说，如果事实成立，一定会尽快给筆者一个滿意公正判决。可是就在第三天，她却被调到其它区法院去了。第五天接她位的女法官一见面就叫筆者调解，如果非要重审，就不知等到何年哪月开庭审理了。没办法，筆者吸取总结上次请的律师败诉教训，面临目前又换掉了接案法官等現实，被迫无奈只好答应同意和被告调解。

然而在调解过程中，开始女法官坚持诉讼费各承担一半，但筆者用充分的理由坚持诉讼费应该必须由被告全部承担。法官最后终于开口答应了。把被告赔偿原告损失费和全部的诉讼费连同一齐全都付给了筆者。几天后，寄给筆者的调解判决書上，却写成是诉讼费各承担一半。既然钱都已经全部给原告了，这样写还有啥意思？

因此，如果和普通人打官司，民事纠纷等，可以聘請律师，相信律师。但和有经济实力雄厚的人和官爷们打官司，最好自己去面对，多找些有关案情方面的法律条文亲自写訢状自己递。因为在诉讼中，筆者上述所遭到先硬后软只有自己能承受的住，能扛得过去！而请的律师如果对他这样，则有的就做不到了。但在目前全国上下都在有黑扫黑，有恶除恶，有乱治乱重拳出击形势下，基本上再也没有人敢给律师送礼封口和威胁律师，所以打官司现在应该可以相信律师了。

深圳打过一次官司，我们是被告。第一次遇到，难免紧张，马上网上找了几个律师电话咨询，选了一个感觉底气比较足的约来面谈。律师来了也就是问了一下情况，然后告诉我们要准备的材料，收了12000的律师费就走了。再就是开庭前一天带走了我们准备好的材料。第一次进法庭打官司，觉的是那么的神圣。可是整个过程下来，对律师看法跌至低谷。整个庭审过程，基本上就是双方互相陈列证据，然后对对方的证据表态，一般就是认可对方的证据，但是证据与对方主张关联性不强，或者没有关联性。整过过程，完全不像电视上面的严肃，连贯，反而显得很随便，因为双方的律师对材料都不是很熟练，经常要找到材料对着念，然后递交材料也有点慌乱。最有味的是最后互相总结观点阶段，法官问了对方律师一个问题，对方律师迟迟答不上来，手忙脚乱的找资料，找了好一会没找到，最后坐下面的助理上去帮忙才搞定，搞的法官都有点情绪了。原告我看着也是一肚子火，可能都没想到他们请的律师是这个样子，感觉是被忽悠了吧。最后我们胜利了，对方也没有再上诉。

综合来看，如果是一般性质的民事诉讼，如果你自己有确切的把握觉的没有错，那就按照自己的想法找材料来证实就好了，最多咨询下律师补充下材料，请律师确实是太贵了，也没必要，跟最后心里想的反差确实很大