新消法10倍赔偿_新消法消费欺诈赔多少？

《消费者权益保护法》第五十五条第一款 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《食品安全法》第一百四十八条第二款 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。如果食品存在明显质量问题，生产者或者经销商应该知道的，也可以按照此条款。作为消费者有权利选择上面两个法条中对自己有利的一个，如果是食品那当然会选择价款十倍，万一因为食品的质量问题引起的其他损失，比如吃病了，这时候可以选择损失的三倍或者价款的十倍，最低是1000元；如果是一般商品则只能遵循消费者权益保护法，三倍赔偿的前提是有欺诈行为（食品安全法中欺诈行为不是赔偿的要件），最低500元，当然如果说因为商品质量问题引起了其他损失（手机炸伤、吹风机漏电等等），则应该依据下面的法条：经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者、、、、、、赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

新《消法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。不足五百元的，为五百元。新消法消费欺诈3倍赔偿是获赔的最低限度。

各位网友好，我就是“买9瓶假茅台索赔被拒”的当事人。买到假茅台已经1年多时间了，只有亲身经历了才知道消费者维权有多难，难怪假货那么多。别说赔偿了，我还搭上了一万多诉讼费，我不是为了赔偿，我要的是个公平公正判决。

2019年年底，我花了2万多买了9瓶茅台，准备过年时请客用。跟朋友聚餐时，我拿了酒，没想到发生了尴尬的事，被怀疑是假酒。后来经过鉴定，确实是假的。2千多一瓶的酒，这么贵还是假的，我很生气。事后我向法院起诉商家，要求10倍赔偿。

一审判决驳回了赔偿10赔的诉求，理由是能够证明涉案的茅台酒是假冒注册商标产品，但是无证据证明酒质量不合格。一审判决后，我就很生气，感觉很不公平。难道酒瓶里放了水，也没有质量问题，就不罚了吗？既然已认定为假酒，那明显不符合茅台酒的食品安全标准。

在庭审过程中，商家作为食品经营者，均未提供合格证、检验报告，未建立进货查验记录等，显然其未尽到谨慎、注意义务，导致其出售假冒商品。

如果纵容食品生产经营者的违法行为，冲击的是食品安全法律秩序和国民健康，后果极其严重。全面落实国务院实施巨额惩罚性赔偿的判决，是体现公平正义的具体表现。判决支持食品购买者的诉求，直接的结果是食品生产经营企业不敢违法，能够促进食品生产经营健康发展，食品消费市场则更加安全。从社会效果考量，宁可容忍食品购买者获利，也不能纵容食品生产经营者违法。

我认为一审

判决不公，所以向南充市中级人民法院提出上诉。中院认为，南部县人民法院认定基本事实不清，适用法律不当，依法裁定撤销一审判决，发回重审。希望1年多的努力，能够等到公正的判决，否则将会继续上诉。在此本人也非常感谢各界人士及新闻媒体对本案的关注，打击假冒伪劣创建良好的市场环境需要社会大众的共同参与，我们这个国家才会越来越美好。

不能同时适用。《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。十倍赔偿”是针对食品的规定。《中华人民共和国食品安全法》第96条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”有毒有害食品直接危害消费者的健康，所以对经营者的惩罚力度更大。“消法”和“食品安全法”都属于保护消费者权益的法律，但从两者的关系来看，“消法”是保护消费者权益的一般法律，而“食品安全法”则是一项专门保护食品安全领域消费者权益的特别法律，按照特别法优于一般法的法律适用原则，消费者因购买不符合食品安全标准的食品而提起的纠纷，应当优先适用“食品安全法”，且“消法”第五十五条的惩罚性赔偿条款中明确规定了“法律另有规定的，依照其规定”。我国专门制定了“食品安全法”以保护消费者权益，也就是说在涉及食品安全的消费领域存在“法律另有规定的”情形，应当优先考虑“食品安全法”，而不能直接选择“消法”。

不包括。新消法可以处以10倍赔偿。

根据“新消法”第55条规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为，消费者可要求商家赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足500元的为500元。而根据“食安法”第96条规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。