保姆纵火案被判死刑了吗_杭州保姆纵火案带给我们怎样的社会思考？

谢邀。杭州纵火案保姆于法于情，都应被判死刑。莫焕晶为了自己的一己之私欲，纵火致使4条鲜活的生命被大火吞噬，生命无辜被剥夺。手段之残忍，性质之恶劣，无以想象!像这种人性丑陋、蛇蝎心肠的女人，如果还活在这个世上，还有何天理可言？不判其死刑，不足以平民愤!莫焕晶的行为已构成危害公共安全罪，即纵火罪，并造成重大人员伤亡和财产损失。根据我国刑法第二章、第115条有关规定，应在判处死刑之列。

犯罪嫌疑人主观上有恶意，本质上纵火的恶劣行径，是导致四条鲜活生命消失的主要根源。应该判处这个蛇蝎心肠妇人的死刑，否则天理不容。

谢悟空师傅特邀，回答如下。

莫涣晶保姆纵火案令人发指，骏人听闻！其名曰保姆，实则赌棍！充满极端个人主义，极端自由主义的邪恶之心，恩将仇报，天理不容！

为赌博所需钱钱钱，蓄以纵火，加害朱小贞善良一家！其行径道德伦丧，灭绝人伦！十恶不赦，罪该万死！

欠债还钱，杀人偿命！古今中外，没有例外！受害方林生斌的维权一定会成功，被告保姆方的丑恶行为，一定遭到法律和道德最严厉的惩罚和鞭笞！

希望公诉方以事实为根据，以法律为准绳，为真善美主持正义！为假丑恶送葬！！使和谐社会，乾坤朗朗！使法制天下，春风浩荡………………

杭州保姆纵火案，保姆的责任毋庸置疑，但有一方似乎被忽略了——中介！

2015之前，广东人莫焕晶因长期沉溺于赌博，负债累累。法律文书证实，莫焕晶至少以被告身份涉及6起民间借贷纠纷，涉诉本金总额35.5万元。

为了躲债，莫焕晶15年外出打工，从事保姆工作。

2015年~2016年6月期间，经中介公司介绍，莫焕晶先后在三名雇主家从事保姆工作。无一例外，都是因为进行盗窃，被雇主发现，退还财物之后被辞退。

2016年6月，莫焕晶再次经上海某家政中介公司介绍，前往朱小贞家从事保姆工作。

至此，一场人间惨案就此埋下伏笔。

嗜赌 盗窃 撒谎 三次被雇主因偷盗被辞退

嫌疑人莫焕晶

为何莫焕晶还能以保姆的身份继续被中介公司介绍给雇主？

中介公司在此案当中是否充当了帮凶的角色？

杭州“保姆纵火案”将于12月21日在杭州市中级人民法院开庭审理。翻看了相关报道，杭州一家庭保姆在雇主家中凌晨纵火，导致雇主及其子女共4人死亡，简直是骇人听闻，触目惊心。

伴随随着社会的不断的发展和进步，近几年来，人们为满足家庭生活的需要，保姆作为一个职业也在中国大地悄然兴起，并深入千家万户，服务内容也非常广泛，如提供烹饪、保洁、家庭教育、儿童看护以及孕产妇、老人和病人的护理等，但也因之带来了新问题、新情况。

烧毁的住宅

6月22日在杭州发生的“保姆纵火案”，一夜之间逝去了四个鲜活的生命，以血的代价提醒消费者“保姆有风险，用人需谨慎”，行凶者自不必说，相信法律会给出公平正义的结论，得到应有的惩罚。

但除了保姆本身应当承担责任以外，那么作为家政服务的提供者中介机构是否有责呢？

中介服务合同属于居间合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。

根据《合同法》第四百二十五条的规定，报告义务是居间人在居间合同中承担的主要义务。

在雇佣保姆的过程中，消费者因受时间和精力的限制，不可能对服务者本人做深入调查了解，获得更多的信息，所有信息基本上都是来源于中介机构。

因而，提供订立合同机会和服务者信息也正是中介机构的服务价值所在。

某中介公司

法律规定：居间人应依诚实信用原则履行报告义务，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。

作为居间合同的一方当事人的中介机构，在履行合同过程中，必须实事求是地将自己所实际掌握的信息，如实地向消费者提供，并保证提供的信息是真实和可靠的，不能有任何隐瞒欺骗，作为保姆这种需要深入消费者个人家庭中的服务者，干系到消费者家庭成员的人身安全和财产安全，中介机构更有义务认真搜集相关信息，尽可能的做到全面、真实、可靠，尤其服务者的品行方面的信息应该作为重点收集的内容。

家庭保姆因其具有深入消费者个人家庭内部生活的特殊性，因此《家庭服务业管理暂行办法》第二十条：“家庭服务员应符合以下基本要求：

（一）遵守国家法律、法规和社会公德；

（二）遵守职业道德……”

该《办法》中已经明确了保姆的基本条件。据有关报道称，犯罪嫌疑人到案后，侦查机关曾对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。

调查发现，犯罪嫌疑人长期沉迷于赌博，负债累累，2015年初外出避债打工，先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作，为获取赌资曾盗窃三名雇主家中财物，均被发现后辞退。

显而易见，从犯罪嫌疑人以往的表现看，是不适合做家庭保姆的。

中介公司在接收该服务者时，有义务对其工作经历进行了解，如果中介公司在审查保姆的过程中没有尽到必要的谨慎义务，或者由于工作疏忽，导致把不符合家庭服务员基本要求的人员提供给消费者从而导致恶性事件发生，是需要承担相应责任的。

痛定思痛，向逝者表示哀悼的同时，也向从事提供家庭服务的中介机构提醒一句：“保姆有风险，审查需仔细”。

文 内蒙古昭乌达律师事务所 王庆杰律师

==============

如果对我的回答满意，欢迎关注我，解析法律热点，分享法律知识！

聪明反被聪明误。罪犯在作案时大多自信满满，以为自己聪明，设计巧妙，人不知鬼不觉。然而，古人早有预告:若要人不知除非己莫为。古人还说，善恶到头终有报，不是不报时间没到。古人说得最精辟的一句话就是，天知地知你知我知。

古人还更从正面激励人们:吃亏人常在、忠厚传家远、积善之家必有余庆、积善成德……

如果邪恶之人在作恶之前懂得这些道理，或许犯罪行为就不会发生。因此，利用一切手段，特别是新媒体广泛宣扬正能量（其中包括道德，特别是法律教育），对于弘扬社会正气、遏制犯罪是十分重要的。

至于罪犯家人对于罪犯的临终关怀义务的放弃，是不值得提倡的。毕竟临终关怀不仅仅是人性的需要，更是对罪犯最后的教育和对社会成员的一种教育和警示。

再多的钱也不能换回4条生命，况且林先生并不缺钱，他缺少的更多的是亲情以及各种压力。

这件事最引起争议的就是这个小区的物业垃圾，太失职，物业费高，安全设施不合格，救援不及时，事发后失声。说句公道话，林爸爸是想通过这种高额理赔的方式唤起人们对安全和责任的认识，唤醒人性。不能只关注保姆，我们应该看到这个事件背后更多的东西，折射的是整个社会问题，开发企业，管理公司，监管单位等等机构。

一开始都着火了物业管理的不该先想到有没有人被困吗？非要等消防部门到，这时间不是耽误了救人，再说人家林先生又不缺钱，现在人一家没了几个，那有心思工作，这一年过的是别人想不到的，所以找理赔也算是一种小小安慰，让开发商们想到着火改如何让人安全逃出来。这是该反省的，还要安全教育教大家如何逃生，或者有自动报警系统

好多物业公司不是服务的，他们反倒成了业主的主人，除了收钱，没个好脸，该干的不干，敷衍了事，查一下，好些消防管道缺消防水龙带，形同虚设，令人愤怒。真出事，就缩在后面，推三阻四。

被害方提出的赔偿要法院最终定夺，这只是精神上的赔偿，消防烟雾报警喷淋肯定也出了问题，开发商连带责任。都说林先生做梦，又说林先生想钱想疯了！那如果林先生拿出1.3亿请律师团来打这个官司呢？我们要重视生命的价值，如果全国人都声援林先生！我相信我们以后生活的环境会更美好！其实大家应该挺林先生，因为他的行为不仅仅是维护了自己，维护了生命的价值！同时也会造福大家！最终法院判决的金额肯定更具体，要求这么高是因为压根就没让他们赔具体多少钱。

他的痛侵入肺腑，他的伤一生也无法愈合，常人可能已经死去了，他现在的维权是在避免其他千万家庭隐患，坚强的兄弟，敬佩！必须支持！

死刑也换不回三条活生生的生命，我一个四十岁的男人，看见此事的网文，看一次眼泪就掉一次，太痛了，感觉心一次次被撕裂，其实感觉是四条人命，家里唯一幸存的丈夫，其实更活在地狱中每天煎熬着，没当场疯掉，可能也是心中在坚持一份等待正义的裁决，将那个为一己之私毁灭幸福家庭的人渣送去地狱，不要说我冷血。

作为一个财经工作者，我觉得目前保姆市场问题太多，有很多不良之人藏身其中，保育中介机构也是良莠不齐，加大对保育市场或保姆中介机构的监管刻不容缓。

我现在也是有两个外孙女的老人了，女儿女婿、外孙女与我住一起，他们工作忙，我也忙，妻子退休专门帮女儿女婿带两个小外孙女；同时家里还请了一个保姆，这样好让我老婆轻松一点。

谈到请保姆，我有很多感慨，我们家两个外孙女，大的才2岁6个月，小有才1月1个月，请请月嫂开始，到现在豆请了不下7个保姆，一般干了的时间不长，不是我们挑剔，而是保姆中介机构太过急功近利了。将一些根本没有培训过、缺乏专业知识的保姆也推介过来，那些证件比如幼婴师、健康证等很多我估计都是假的，很多人就是从农村招集进来之后就推介过来了。来到家里根本不会照顾小孩。没有办法就只得换。稍微碰到两个能够用的，做满一个月或两个月又要离开，因为中介机构与他们有约，这样频繁地换，可给中介机构增加中介收入，保姆离开之后推介到下一家，中介机构又有新的中介收入。而我们再请又需要付中介费。

同时，这些保姆的职业道德素养也是一个问题，有一个从某县来我家做保姆的，大脑都有点问题，带小孩根本不放心；还有一个保姆我们发现好怕手脚不干净，就给换掉了。

总之，目前生育二孩高峰期，保姆需求量大，一些家政公司看到这个机遇，大肆招揽保姆，但却缺乏对保姆人品等的筛选或甄别，极有可能让一些不良之人混迹其中，加上监管不到位，保姆市场乱象依然较为严重，未来发生杭州保姆纵火案的可能较大、较多。大家一定要引起警惕和重视！